(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
Справа № 348/2085/25
13 жовтня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: Гураша М.В.
відповідача: ОСОБА_2
представника третьої особи -
Міністерства оборони України: Тіщенка А.В. (за межами суду).
Представника третьої особи - Служби
у справах дітей Надвірнянської міської ради: Попової Н.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Орган опіки та піклування-Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, Орган опіки та піклування-Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 по даній справи відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини справи.
Ппозивач та її представник у підготовчому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Клопотання про виклик свідків підтримали та просили його задоволити.
Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також не заперечила проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.
Представники третіх осіб - Міністерства оборони України-Тіщенко А.В., та Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради-Попова Н.В. у підготовчому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. У вирішенні клопотання позивача про виклик свідків поклались на розсуд суду.
Представник третьої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області у підготовче засідання не з'явився, у письмових поясненнях начальник управління просив розгляд справи проводити у відсутності представника управління.
Представники третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 у підготовче засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представники відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 не з'явились у підготовче засідання без поважних причин і не повідомили про причини неявки.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.
За змістом ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
Спір в добровільному порядку не врегульовано.
Від сторони позивача поступило клопотання про виклик свідків.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Таким чином заявлене клопотання позивача про виклик свідків є підставним та підлягає до задоволення.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Інших заяв чи клопотання учасниками справи не заявлено.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.
Враховуючи вище наведене, а також встановлені законом строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 76, 90, 189, 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Орган опіки та піклування-Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2025 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Клопотання позивача ОСОБА_6 про виклик свідків - задовільнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.