Справа № 346/5079/25
Провадження № 3/346/1780/25
13 жовтня 2025 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в благодійній організації «Карітас», -
02.09.2025р. близько 10:00 год. в с. Ковалівка по вул. Шахтарська, 12А, ОСОБА_1 перебуваючи на території БО «Карітас» умисно, з хуліганських спонукань пробив колесо в скутері, який належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що про вчинене шкодує та в майбутньому таких дій вчиняти не буде. Також зазначив, що заподіяна ним шкода потерпілій відшкодована не була.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253495, в якому вказано час, місце та обставини вчиненого правопорушення;
- заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що двічі залишала свій скутер на території БО «Карітас» та двічі виявляла пробиті колеса на своєму транспортному засобі. Просила переглянути камери відеоспостереження, які встановлені на будівлі даної благодійної організації з метою виявлення порушника.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначено, що він перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_2 02.09.2025р. він побачив належний потерпілій скутер, який знаходився на території БО «Карітас» та скориставшись відсутністю власника, пробив колесо на скутері. В інший день колеса не пробивав.
- накладною від 02.09.2025р. про придбання резини та камери на скутер на загальну суму 1630 грн.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
На підставі вказаної норми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заподіяної ним майнової шкоди в розмірі 1630,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятдесят одна гривня 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заподіяну їй в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнову шкоду в сумі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Третьякова І. В.