Справа № 344/16948/25
Провадження № 2/344/5659/25
06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, враховуючи таке.
Позивач просить визнати дії Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, Військової частини НОМЕР_1 по виконанню рішення суду у справі 0907/10633/2012 неправомірними та зобов'язати відповідачів стягнути з боржника заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Разом з тим, спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини 1 статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, всупереч вказаних вимог чинного законодавства України позивачем обрано неправильний спосіб захисту, оскільки розгляд даного спору врегульовано Розділом VII «Судовий контроль за виконанням рішення» ЦПК України, у зв'язку із чим такий спір відповідно до вимог ЦПК України не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Обов'язком сторони виконавчого провадження є звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця в порядку, передбаченому розд. VII ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження, оскільки обов'язком позивача є звернення в порядку, передбаченому розд. VII ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.
Відповідно до зазначеного, суд -
відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бородовський С.О.