Справа № 344/17981/25
Провадження № 1-кс/344/7031/25
14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42024090000000090 від 18.10.2024, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024090000000090 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізична-особа підприємець ОСОБА_5 під час виконання робіт з капітального ремонту нежитлових офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору № 111 від 29.08.2022, у період дії на території України правового режиму воєнного стану, допустили невиконання частини робіт.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1066 від 30.08.2024 було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно акту № 17/24 від 20.09.2024 року за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 по 30.06.2024 встановлено, що було проведено контрольні заміри виконаних робіт і використаних матеріалів згідно договору № 111 від 29.08.2022 з капітального ремонту нежитлових офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та виявлено факт завищення обсягів виконаних робіт (матеріалів) на загальну суму 280 361,45 гривень.
В подальшому, під час проведення огляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено невідповідність між фактично виконаними роботами та роботами вказаними в актах приймання виконаних підрядних робіт по об'єкту «Капітальних ремонт нежитлових офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ».
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/736-БТ від 04.03.2025 судової будівельно-технічної експертизи загальна вартість невиконаних робіт згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт відповідно до договору від 29.08.2022 № 111 на об'єкті «Капітальний ремонт нежитлових офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 », які зафіксовані візуально, по прямих витратах становить 220319,61 грн.
За результатами проведення аудиту спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до довідки від 29.08.2025 встановлено, що завищено вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 166151 грн, які ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято та оплачено, чим відповідно завдано збитків державному бюджету на зазначену суму.
19 лютого 2025 року у ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/2578/25 від 17.02.2025 було вилучено оригінали договірної документації, проектної документації та первинної звітної документації по об'єкту «Капітальний ремонт нежитлових офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи з метою встановлення підписів інженера технічного нагляду ОСОБА_6 у відповідних документах з приводу виконання будівельних робіт по об'єкту «Капітальних ремонт нежитлових офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ».
Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями від № 1420/5 від 26.04.2017), «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи 27.05.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано запит з метою отримання інформації про об'єкти на яких здійснював технічний нагляд ОСОБА_6 . На вказаний запит в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію не надали посилаючись вимоги КПК України в частині проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Виходячи із вище наведеного виникла необхідність у отриманні зразків підпису інженера технічного нагляду ОСОБА_6 , а саме документів із підписами ОСОБА_6 , щодо проведення технічного нагляду на об'єктах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2021 - 2025 років, просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналів документів щодо проведення технічного нагляду на об'єктах інженером з технічного нагляду ОСОБА_6 , за період 2021-2025 років, з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 листопада 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1