Справа № 173/2750/25
Провадження № 3/173/992/2025
13 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А, за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, який зареєстрований ФОП « ОСОБА_2 » та працює директором автошколи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якому роз'яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
16 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 котрий є приватним підприємцем здійснював продаж алкогольних напоїв з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , без ліцензії на провадження виду господарської діяльності. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 16.09.2025 дівчина продавець, яка проходила стажування як продавець, продала алкогольне пиво. Додав, що навесні мав ліцензію, але вона закінчилася в травні місяці. Так як влітку торгівлі менше, людей не має, поновили ліцензію восени, а саме 03.10.2025.
Згідно з положенням ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Диспозиція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за запровадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без додержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 445531 від 16 вересня 2025 року;
- протоколом огляду речей від 16.09.2025 року, згідно з яким предметом огляду є алкогольні вироби, а саме: алкогольне пиво марки «Altmuller» об'ємом 0,4 літрів, яке реалізується за 60 грн. за одну пляшку, у кількості 19 банок; пиво «Корона екстра» об'ємом 0,33 літрів, реалізовується за 110 грн. у кількості 17 пляшок; пиво «Altmuller Original» об'ємом 0,5 літрів реалізовується за 60 грн. у кількості 6 банок; пиво «Баваріа» об'ємом 0,5 літрів, реалізовується за 80 грн. у кількості 2 банок; пиво «Корона екстра» об'ємом 0,33 літрів, реалізовується за 110 грн. у кількості 2 шт.; пиво «Стела Артуа» об'ємом 0,5 літрів у кількості 2 пляшок реалізовується за 80 грн.; коньяк «Азнаурі» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт. реалізовується за 450 грн.; коньяк «Азнаурі» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт. реалізовується за 350 грн.; коньяк «Старий кахеті» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт. реалізовується за 550 грн.; горілка «Неміров» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт. реалізовується за 250 грн.. Вище вказані алкогольні вироби вилучаються камери речових доказів ВП №3 Кам'янського РУП;
- протоколом огляду речей від 16.09.2025 року, де предметом огляду є одна пляшка алкогольного пива «Стела Артуа». Вище вказану пляшку алкогольного пива «Стела Артуа» оглянуто та повернуто гр. ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких остання пояснила, що вона працює на випробувальному терміні в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 . 16.09.2025 об 11 годинні вона прийшла на роботу та здійснювала продаж алкогольних напоїв. Чи є ліцензія на алкогольні напої їй не відомо. Так вона продала 0,5 літрів алкогольного пива ОСОБА_5 за 80 грн. за 0,5 літрів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній пояснив, що він є приватним підприємцем та має кафе-бар «Бастіон», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В даному кафе проводиться реалізація алкогольних напоїв, а саме: пива, горілки та коньяки. На даний час не має дозвільних документів на реалізацію алкогольних виробів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких останній пояснив, що він є приватним підприємцем та підтримує дружні стосунки з ОСОБА_1 та займається підприємницькою діяльністю в його приміщені кафе-бару «Бастіон» з приготуванням їжі в столовій, до самого бару з продажу алкогольних напоїв він відношення не має та реалізацією не займається;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній пояснив, що 19.09.2025 о 13 годинні він знаходився на автовокзалі м. Верхньодніпровська та зайшов у кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за барною стойкою у продавця придбав 0,5 літрів пива «Стела Артуа» (алкогольне) за 80 гривень. Купував одну пляшку;
- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням алкогольних виробів.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснив продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, оскільки саме на ФОП покладено обов'язок щодо її отримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 164, 245, 251, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Алкогольні напої вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445531 від 16 вересня 2025 року, а саме алкогольне пиво марки «Altmuller» об'ємом 0,4 літрів у кількості 19 банок; пиво «Корона екстра» об'ємом 0,33 літрів у кількості 17 пляшок; пиво «Altmuller Original» об'ємом 0,5 літрів у кількості 6 банок; пиво «Баваріа» об'ємом 0,5 літрів у кількості 2 банок; пиво «Корона екстра» об'ємом 0,33 літрів у кількості 2 шт.; пиво «Стела артуа» об'ємом 0,5 літрів у кількості 2 пляшок; коньяк «Азнаурі» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт.; коньяк «Азнаурі» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт.; коньяк «Старий кахеті» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт.; горілка «Неміров» об'ємом 0,5 літрів у кількості 1 шт. конфіскувати в дохід держави.
Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) ;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: О.А. Кожевник