Ухвала від 06.10.2025 по справі 207/5887/25

№ 207/5887/25

№ 2/207/2201/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2025 року м. Кам'янське

Суддя Південного районного суду м. Кам'янського Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Одночасно з позовом позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір'як Катерини Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію: договору купівлі - продажу домоволодіння по АДРЕСА_2 , серія та номер: р. №213 від 02.02.2021 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір'як Катерини Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію: договору купівлі - продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , серія та номер: р. №»214 від 02.02.2021 року.

3. Витребувати у ОСОБА_2 , копію технічного паспорта на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд ухвалив клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір'як Катерини Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію: договору купівлі - продажу домоволодіння по АДРЕСА_2 , серія та номер: р. №213 від 02.02.2021 року. та належним чином завірену копію: договору купівлі - продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , серія та номер: р. №»214 від 02.02.2021 року, а також витребувати у ОСОБА_2 , копію технічного паспорта на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 19, ст. 84, 116, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2025 року у залі судових засідань Південного районного суду м. Кам'янського (м. Кам'янське, проспект Конституції, 64, каб. №3).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір'як Катерини Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію: договору купівлі - продажу домоволодіння по АДРЕСА_2 , серія та номер: р. №213 від 02.02.2021 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кір'як Катерини Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію: договору купівлі - продажу земельної ділянки АДРЕСА_2 , серія та номер: р. №»214 від 02.02.2021 року.

3. Витребувати у ОСОБА_2 , копію технічного паспорта на домоволодіння №34 по вулиці Шевченко у смт. Карнаухівка, Дніпропетровської області.

Витребувані документи надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Притуляк

Попередній документ
130960446
Наступний документ
130960448
Інформація про рішення:
№ рішення: 130960447
№ справи: 207/5887/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
10.11.2025 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
24.11.2025 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
16.12.2025 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
16.01.2026 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.02.2026 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.02.2026 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИТУЛЯК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИТУЛЯК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Дерев'янка Олег Сергійович
позивач:
Дерев'янка Аліна Владиславівна
представник відповідача:
Бірюков Сергій Вікторович
представник позивача:
Донець Віталій Валерійович