Справа 932/14610/25
Провадження № 1-кс/932/6050/25
13 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 12025042150001271 від 06.10.2025,
Слідчий СВ відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в обґрунтування якого вказав, що ВП № 4 ДРУП № 1 в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025042150001271 від 06.10.2025 за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України за фактом можливої причетності неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до протиправної діяльності, направленої на заподіяння шкоди, руйнування або пошкодження об'єктів, які мають оборонне значення для Держави.
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що він разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили підпал транспортного засобу із символікою ЗСУ та у останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , зберігається розпалювач, а також можуть зберігатися інші речі, що підлягають доказування у межах вказаного кримінального провадження.
В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картками оператора lifecell (з написом на останній НОМЕР_3 , номер мобільного не відображається), Vodafone, н.м.т. НОМЕР_4 , SD-картка «Kingston 8GB»; (через який здійснювалось листування в соц.мережі «Телеграм» з куратором « ОСОБА_7 » та в якому встановлено додаток «монобанк» на який здійснювалось надходження коштів за підпал автомобіля, які поміщено до спец. пакету PSP2139617; коробку з телефону Redmi 13C, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з чеком про його купівлю, які поміщено до спец. пакету PSP2139619; ноутбук марки Lenovo з маркуванням N14608, Z546, із зарядним пристроєм який поміщено до спец. пакету NPU 5372178; банківську пластикову картку АТ «емітована Універсал Банк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до спец. пакету PSP2139620; куртку чорного кольору, поміщено до спец. пакету QHY0061123; кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету QHY0061124; рюкзак чорного кольору який поміщено до спец. пакету QHY0061125.
Постановою слідчого від 09.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025042150001271 від 06.10.2025.
Виявлені та вилучені під час проведення обшуку 09.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 речі мають доказове значення, є предметом вчинення злочину, а тому з метою забезпечення збереження вказаних речей, як речових доказів, шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, просив накласти арешт на вказані речі шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.
В судове засідання слідчий подав заяву із клопотанням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду відповідного оголошення. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи не подавав.
Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Установлено, що 06.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення суспільно-небезпечного діяння із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України. Зареєстроване кримінальне провадження за № 12025042150001271, у межах якого подане клопотання слідчим.
Під час проведення 09.10.2025 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.10.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені: мобільний телефон марки Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картками оператора lifecell (з написом на останній НОМЕР_3 , номер мобільного не відображається), Vodafone, н.м.т. НОМЕР_4 , SD-картка «Kingston 8GB»; коробку з телефону Redmi 13C, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з чеком про його купівлю; ноутбук марки Lenovo з маркуванням N14608, Z546, із зарядним пристроєм; банківську пластикову картку АТ «емітована Універсал Банк» № НОМЕР_5 ; куртку чорного кольору; кросівки чорного кольору; рюкзак чорного кольору.
Постановою слідчого від 09.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025042150001271 від 06.10.2025.
Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені у ході обшуку 09.10.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 , а саме на:
- мобільний телефон марки Redmi 13C IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картками оператора lifecell (з написом на останній НОМЕР_3 , номер мобільного оператора не відображається), Vodafone, н.м.т. НОМЕР_4 , SD-картка «Kingston 8GB»;
- коробку з телефону Redmi 13C, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з чеком про його купівлю;
- ноутбук марки Lenovo з маркуванням N14608, Z546, із зарядним пристроєм;
- банківську пластикову картку АТ «емітована Універсал Банк» № НОМЕР_5 ;
- куртку чорного кольору;
- кросівки чорного кольору;
- рюкзак чорного кольору.
Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали судді.
Слідча суддя ОСОБА_1