Справа № 932/15236/25
Провадження № 1-кс/932/6116/25
14 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні копій матеріалів кримінального провадження та постанови про його закриття,
10 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненадання копій матеріалів кримінального провадження №12025046390000055 та постанови про його закриття незаконною; зобов'язати дізнавача надати копії матеріалів кримінального провадження №12025046390000055 та постанови про його закриття в електронному вигляді на email або поштою на адресу скаржника.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13 жовтня 2025 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Після дослідження скарги встановлено таке.
З огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування і дізнання.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування, що здійснюють дізнання є підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.
Сектор дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розташований у м. Синельникове Дніпропетровської області.
Територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра поширюється на Шевченківський район м. Дніпра.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, встановлено, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме сектор дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв'язку з чим у слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра відсутні повноваження для розгляду даної скарги, як такої, що непідсудна цьому суду, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні копій матеріалів кримінального провадження та постанови про його закриття - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1