Справа 688/4277/25
№ 2-а/688/52/25
Ухвала
Іменем України
14 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
15.09.2025 адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА №5627978 від 02.09.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Окрім цього, подав заяву, у якій просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ЕНА №5627978 від 02.09.2025.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 даний позов було залишено без руху і надано позивачу п'ять днів для усунення недоліків.
Як вбачається із розписки, ухвалу суду про залишення позову без руху отримано позивачем ОСОБА_1 29.09.2025, а його представником - адвокатом Спеціальним С.П. 07.10.2025.
Однак відповідно до ухвали суду позивач та його представник не виконали вимоги, визначені статтями 160, 161 КАС України, не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач та його представник за наданий строк не усунули вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю за необхідне позов повернути позивачу.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторногозвернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
ухвалив:
Адміністративний позов адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК