Справа 688/4898/25
№ 1-кс/688/1963/25
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
09 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12025244000001713 від 16 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 вересня 2025 року в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України про те, що громадянин ОСОБА_5 , незаконно займається збутом вогнепальну зброю та боєприпасів для жителів м. Шепетівка Хмельницької області.
В подальшому, 30 вересня 2025 року під час вилучення придбаного товару у ОСОБА_6 а саме паперову корoбку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2 кг 40.00х24.00х20.00 см з номером ТТН 59001464272817 в якій знаходиться сірий блок живлення «IQO» р/n 9PA300AQ10 s/n FS 13010000945 обмотаний в прозору поліпропіленову плівку, а в ньому знаходиться предмет схожий на пістолет чорного кольору «Форт 10Р» із маркуванням ВІ122996, з ознаками переробки з магазином для набоїв до нього, він придбав у невідомої особи, яка через месенджер «Телеграм» користуючись нікнеймом « ОСОБА_7 » запропонувала збути зброю накладним платежем через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копію експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №59 0014 6427 2817 та відеозапису із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , від 28 вересня 2025 року в період часу з 15:45 год. по 16:15 год.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12025244000001713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №59 0014 6427 2817 та відеозапису із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 28 вересня 2025 року в період часу з 15:45 год по 16:15 год, має суттєве значення для кримінального провадження, іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та копії відеозапису.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №59 0014 6427 2817 та відеозапису із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 28 вересня 2025 року в період часу з 15:45 год по 16:15 год, з можливістю отримання належним чином завіреної копії експрес-накладної та копії відеозапису.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя