Справа № 686/31286/23
Провадження № 1-кс/686/9478/25
03 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слічого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гейховіт, Мартунінського району, Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, із повною середньою освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,раніше судимий
у кримінальному провадженні №12023243060000572,,
встановив:
03.10.2025 року старший слідчий ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 358 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
З огляду на викладене, паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 , є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.
Відповідно до частини 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому частиною чотирнадцятою статті 4 цього Закону, є заява іноземця або особи без громадянства і документ, що підтверджує факт перебування у шлюбі з громадянином України.
Згідно до п. 1, 2, 3 Порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в'їзду, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 884 від 20.07.2015 громадяни держав з безвізовим порядком в'їзду можуть тимчасово перебувати на території України не більше ніж 90 днів протягом 180 днів, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України. Обчислення дозволеного іноземцю, який є громадянином держави з безвізовим порядком в'їзду (далі - іноземець), строку перебування на території України здійснюють посадові особи Державної прикордонної служби України (далі - Держприкордонслужби) та Державної міграційної служби України (далі - ДМС) в межах повноважень, визначених законодавством України. Під час в'їзду іноземця на територію України обчислення дозволеного йому строку перебування здійснює посадова особа Держприкордонслужби в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України шляхом відрахування від дня фактичного в'їзду 180 днів назад. Іноземець не порушив зазначений строк, якщо в межах цього 180-денного періоду він перебував на території України не більше 90 днів. У разі якщо під час здійснення прикордонного контролю було виявлено перевищення іноземцем дозволеного йому строку перебування, приймається рішення про відмову в перетинанні державного кордону України на в'їзд в Україну в порядку, встановленому частиною першою статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль».
Згідно з частиною 14 статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою возз'єднання сім'ї з особами, які є громадянами України, або під час перебування на законних підставах на території України у випадках, зазначених у частинах 3-13 цієї статті, уклали шлюб з громадянами України та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період до отримання посвідки на постійне проживання чи набуття громадянства України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 відносно ОСОБА_6 , який являється громадянином Республіки Вірменія, працівниками прикордонної служби складено протокол за ч. 2 ст. 203 КУпАП щодо порушення встановленого терміну перебування на території України, виявленого в пункті пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду. Цього ж дня, ОСОБА_6 здійснив виїзд з території України через пункт пропуску «Могилів-Подільський».
Перебуваючи на території Республіки Вірменія 06.12.2022 ОСОБА_6 виготовив паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_2 , з метою подальшого отримання посвідки на постійне проживання та набуття громадянства України шляхом укладення шлюбу з громадянкою України ОСОБА_7 .
Надалі, в період часу з 06.12.2022 по 07.11.2023 ОСОБА_6 достовірно знаючи, що відносно нього триває судовий розгляд справи в Хмельницькому міськрайонному суді за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розуміючи порядок обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в'їзду та всупереч встановленим правилам в'їзду на території України, з метою явки на судові засідання здійснив в'їзд на територію України поза прикордонним пунктом пропуску.
В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що для прийняття позитивного рішення про реєстрацію шлюбу із громадянкою України ОСОБА_7 , з метою отримання посвідки на постійне проживання та набуття громадянства України, іноземцям потрібна відмітка в паспортному документі про законність перебування на території України, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб підробити відбиток штампу про перетин державного кордону України (в'їзд) у паспорті громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , який виданий на його ім'я ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення відбитку штампу про перетин державного кордону України (в'їзд) у паспорті громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , який виданий на його ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконав частину об'єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов'язаного із підробленням офіційних документів, надавши цій особі свій паспорт Республіки Вірменії № НОМЕР_2 для підроблення вказаного штампу.
Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений час та у невстановленому місці виконала іншу частину об'єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов'язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою штампа (кліше) нанесла на сторінці 16 паспорту громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , який виданий на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблену відмітку № 040 від 26.09.2023 про перетин ОСОБА_6 державного кордону України на в'їзд.
У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передала підроблений спільно із ОСОБА_6 офіційний документ - паспорт громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , який виданий на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підробленим на сторінці 16 відбитком штампу (кліше) № 040 від 26.09.2023 у вигляді відмітки про перетин ОСОБА_6 державного кордону України на в'їзд для подальшого використання з метою отримання посвідки на постійне проживання та набуття громадянства України.
Так, 19.09.2025 в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Повідомлення про підозру для передачі ОСОБА_6 вручено його дядькові ОСОБА_9 , оскільки останній відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження невідоме.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: - протоколом огляду місця події, проведеного в каб. 312 УДМС в Хмельницькій області, що за адресою вул. Грушевського, 84 в м. Хмельницькому, під час якого вилучено паспорт громадянина Вірменії, № НОМЕР_2 , виданий 06.12.2022 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - висновком експерта №56-2083/83 від 18.01.2024 в судово-технічній експертизі документів, згідно якого «Відбиток штампа у вигляді відмітки про перетин державного кордону України №040 від 26.09.2023, що проставлений на сторінці 16 паспорта громадянина Республіки Вірменія серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає затвердженій нормативно-правовими документами України формі. Відбиток штампа у вигляді відмітки про перетин державного кордону України №040 від 26.09.2023, що проставлений на сторінці 16 паспорта громадянина Республіки Вірменія серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесено за допомогою штампа (кліше)», - протоколом огляду предметів від 08.01.2024, а саме відеозаписів з нагрудних відео-реєстраторів працівників патрульної поліції, якими 23.11.2023 о 16:46 здійснено виклик на місце події за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 по факту виявлення міграційною поліцією підробки штампа перетину кордону у паспорті громадянина Вірменії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.07.2024, згідно якого ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) в період з 02.12.2022 по 23.07.2024 перетинав кордон лише 02.12.2022 о 21:03 в напрямку Виїзд на пункті пропуску Могилів-Подільський; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ст. о/у в ОВС ВМП ГУНП в Хмельницькій області, який повідомив, що 23.11.2023 близько 15:00 год., перебуваючи в приміщення УДМС в Хмельницькій області, під час складання протоколу на громадянина Вірменії ОСОБА_10 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП, останні пред'явив паспорт громадянина Вірменії серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проставленим штампом перетину кордону в Україну від 26.09.2023, з ознаками підробки; - протоколом допису свідка ОСОБА_12 , заступника начальника відділу нелегальної імміграції та видворення УДМС в Хмельницькій області, який вказав, що 07.11.2023 отримавши повідомлення з Відділу державної реєстрації актів цивільного стані у м. Хмельницькому про перевірку законності перебування в Україні громадянина Вірменії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перевірку перетину кордонну останнім, під час якої виявив відсутність інформації про в'їзд в Україну з 2022 року. 23.11.2023 громадянина Вірменії ОСОБА_6 викликано в приміщення УДМС в Хмельницькій області, що знаходиться в м. Хмельницькому, вул. Грушевського, 84, де під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП, останні пред'явив паспорт громадянина Вірменії серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проставленим штампом перетину кордону в Україну від 26.09.2023, з ознаками підробки; - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази) дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу ОСОБА_6 може вчиняти ряд нових аналогічних злочинів.
При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_13 вказаного кримінального правопорушення.
Окрім цього, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_6 , перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання, офіційно не працевлаштований та може вчиняти ряд нових злочинів для отримання грошових коштів для власних потреб.
ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. У ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення теперішнього місця перебування останнього, працівниками поліції було здійснено відвідування адреси проживання підозрюваного, однак ОСОБА_6 за вказаною адресою не з'являється, що підтверджується показаннями сусідів, телефон вимкнений. Крім того, 26.09.2025 дядькові підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 було вручено для передачі останньому повістки про виклик до слідчого на 29.09.2025, 30.09.2025 та 01.10.2025, за якими ОСОБА_6 не з'явився, про причину неявки не повідомив..
Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_14 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_14 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв'язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 03 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1