Справа № 686/4196/25
Провадження № 2/686/2833/25
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», подану представником - адвокатом Пархомчук Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», подану представником - адвокатом Пархомчук Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
03 липня 2025 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»у судове засідання визнано обов'язковою та викликано у судове засідання на 13.10.2025 року на 10 год. 00 хв., для надання особистих пояснень. Вказану ухвалу згідно довідки про доставку електронного документа (ухвали від 03.07.2025 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» отримало 05.07.2025 року о 08:03:59.
Представник позивача та відповідачка у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку із неявкою сторін по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним викликати у судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, а також повторити виклик відповідачки.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою та повторно викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали «03 червня 2025 року» замість вірної «03 липня 2025 року»
Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 03 липня 2025 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст. 223, 269 ЦПК України,
постановив:
Відкласти судове засідання на 13 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв.
Повторно визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»у судове засідання обов'язковою та повторно викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Роз'яснити позивачу, у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Виправити допущену описку допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2025 року та вважати вірною дату постановлення ухвали 03 липня 2025 року.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Викликати у судове засідання відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа