Справа № 686/28995/25
Провадження № 1-кс/686/9637/25
10 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
встановив:
09.10.2025 прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Подане клопотання обґрунтоване тим, що прокурорами відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62025240010001239 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, розслідування у якому проводиться слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Відомості у вказаному кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Міністерства юстиції України № 92349/38.4.3/15-25 щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нагабась та Карпенко проти України», яким встановлено порушення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягало у недостатній сумі відшкодування за незаконне тримання під вартою, визначеної заявнику під час провадження на національному рівні.
На виконання вказаного рішення заявнику ОСОБА_4 перераховано 43767,10 грн (еквівалент 1000 євро).
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2015 (справа №686/7680/15-ц) задоволено цивільний позов ОСОБА_4 , зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 за рахунок коштів Державного бюджету України відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Згідно вказаного рішення суду, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 про відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України в розмірі 200000 грн, за час незаконного затримання та тримання під вартою з 02.03.2015 по 05.03.2015, посилаючись на те, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2009 його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві власності, окрім житла. Однак, постановою цього ж суду від 25.04.2012 його звільнено від призначеного покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 року.
В ході судового встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2009 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві власності, окрім житла.
В подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2012 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 в зв'язку з декриміналізацією вчиненого засудженим діяння.
На виконання вищезгаданого вироку суду 02.03.2015 ОСОБА_4 затримано працівниками сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 05.03.2015 звільнено з слідчого ізолятора.
Таким чином, судом констатовано, що позивач незаконно утримувався під вартою з 02.03.2015 по 05.03.2015.
В ході судового розгляду за позовом ОСОБА_4 до матеріалів судової справи долучено ряд документів, у тому числі що підтверджують затримання ОСОБА_4 , його тримання в ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші обставини, якими заявник обґрунтовував цивільний позов, які мають важливе значення для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження № 62025240010001239 від 13.07.2025.
У зв'язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а також іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 686/7680/15-ц, які перебувають у приміщенні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме - слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , прокурорам вказаного відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 686/7680/15-ц, які перебувають у приміщенні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості їх копіювання.
Ухвала діє по 08 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя