Справа № 681/1292/25
Провадження 2/681/859/2025
про залишення позовної заяви без руху
"13" жовтня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
До Полонського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 12890,85 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Проте, в порушення вказаної норми, позивач в позовній заяві не вказав ціну позову.
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2002 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В порушення вказаних вимог, додатки до заяви не засвідчені належним чином - на них відсутня дата засвідчення.
Крім того, відповідно до копії розписки від 02.06.2021, яку позивач долучив до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг суму 2000 грн під 30% в місяць до 15.06.2021.
Відповідно до ч.2, 3 ст.545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Отже, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивач повинен надати суду оригінали розписки. Натомість позивачем до позовної заяви долучено її копію, що не є належним доказом наявності боргу.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить уточнити позовні вимоги надавши до суду оригінал розписки.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній позивач посилається на те, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом таких питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VI викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20 (провадження № 11-331заі20).
Отже, пільги, визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI, поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов'язаних з їх соціальним захистом.
Як видно зі змісту позовної заяви, спір у цій справі не пов'язаний із соціальним захистом прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення боргу за договором позики відсутні.
Посилання позивача при подачі позовної заяви про стягнення боргу на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, суд вважає необґрунтованим та хибним тлумаченням норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, тому позивач зобов'язаний сплатити судовий збір та долучити до позовної заяви документ про його сплату або заявити обґрунтоване клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Отже, позивач ОСОБА_1 , зважаючи на суму, яку просить стягнути 12890,85 грн, має сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1211,20 грн, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач - ГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши позивачеві строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-вказати в позовній заяві ціну позову;
-надати оригінал розписки від 02.06.2021;
-надати належним чином засвідчені додатки до позовної заяви;
-надати докази про сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач - ГУК у Хмел.обл/Полонська мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111206000022657, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н.А.Горгулько