Справа № 676/6698/25
№2/680/516/25
про відкриття провадження у справі
"14" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану представником позивача - адвокатом Країло Степаном Васильовичем до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
встановила:
Позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із зазначеним вище позовом.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області, так як зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Враховуючи зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд даної справи необхідно провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче провадження.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача заявив клопотання про витребування з Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування:
-висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-належним чином завірені копії та оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) всіх документів, які пов'язані з розглядом заяви про надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На переконання суду, з метою повного, всебічного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати запитувані документи.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 206 ЦПК України, суддя,
постановила:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Країло Степаном Васильовичем до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, прийняти до провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця вул. Українська, 27 ).
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування (вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область):
-висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-належним чином завірені копії та оригінали документів (для огляду в судовому засіданні) всіх документів, які пов'язані з розглядом заяви про надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи необхідно надати до суду у строк до 06 листопада 2025 року. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ними подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов'язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Відповідач також має право пред'явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Є. Польова