Справа № 606/1440/25
06 жовтня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересовані особи Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, Теребовлянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру в АДРЕСА_1 від 24 грудня 1996 року. Заявлені вимоги заявники мотивують тим, що через розбіжності в документах вони не можуть бути власниками належного їм житла, а тому змушені із заявою звернутись до суду.
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.09.2025 до участі в справі залучено заінтересовану особу Теребовлянську міську раду.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, вказали у заяві проводити розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради Малечко З.П. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.
Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_1 .
Відповідно до картки платника податків № НОМЕР_2 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_1 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_1 .
Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_2 .
Відповідно до картки платника податків № НОМЕР_6 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , анкетні дані заявника вказано ОСОБА_2 .
Згідно із довідки виданої Теребовлянською міською радою №02-33/1031 від 11.08.2025, анкетні дані заявників вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також зазначено, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
У свідоцтві про право власності на житло від 24.12.1996, виданого за розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації Тернопільської КЕЧ №69 від 16.12.1996 посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності, проте, ім'я заявника ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », та по батькові заявника ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаного свідоцтва про право власності на житло, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації прав заявників розпорядитися своїм майном.
Відтак, з метою недопущення порушення прав заявників, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності їм свідоцтва про право власності на житло, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.
Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, Теребовлянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1996 року, виданого за розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації Тернопільської КЕЧ №69 від 16 грудня 1996 року, у якому його ім'я вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1996 року, виданого за розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації Тернопільської КЕЧ №69 від 16 грудня 1996 року, у якому його по батькові вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка