Справа № 603/521/25
Провадження № 3/603/249/2025
14 жовтня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21.09.2025 року приблизно о 16:50 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, погрожував та залякував, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
Також ОСОБА_1 25.09.2025 року приблизно о 19:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника (далі - ТЗП) серії АА № 279763 від 23.09.2025 року, оскільки продовжував конфліктувати з постраждалою особою - колишньою дружиною ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732390 від 23.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21.09.2025 року приблизно о 16:50 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, погрожував та залякував, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічному здоров'ю потерпілої;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.09.2025 року, зі змісту яких відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_1 21.09.2025 року приблизно о 16:50 год вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду здоров'ю потерпілої;
- письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.09.2025 року, зі змісту яких відомо, що її батько ОСОБА_1 21.09.2025 року вчинив стосовно її матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виражалось в погрозах фізичною розправою і образах нецензурною лайкою;
- письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2025 року, зі змісту яких відомо, що він 21.09.2025 року приблизно о 16:50 год мав словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою проживає в одному будинку. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою і погрожував;
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732392 від 25.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25.09.2025 року приблизно о 19:00 год за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив вимоги ТЗП серії АА № 279763 від 23.09.2025 року (п. 3), оскільки продовжував конфліктувати з колишньою дружиною ОСОБА_2 ;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.09.2025 року, зі змісту яких відомо, що 25.09.2025 року приблизно о 19:00 год її колишній чоловік ОСОБА_1 спілкувався з нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису;
- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 279763 від 23.09.2025 року, згідно з яким у зв'язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на десять діб з 16:00 год 23.09.2025 року до 16:00 год 03.10.2025 року.
Відповідно до визначень, наведених у п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Положеннями п. п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Цей припис виноситься у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Враховуючи вищевикладе, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи, залякування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а також ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушень, дані про особу порушника, суд приходить висновку про недоцільність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
У силу вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя І. М. Галіян