Справа № 951/607/25
Провадження №2-о/951/74/2025
14 жовтня 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Лавренюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняла спадщину, подавши у визначений законом строк до Козівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та заявника у документах, заявник позбавлена можливості підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , з огляду на що державний нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав.
Покликаючись на те, що виправити вказані розбіжності у зазначені прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та заявника, які зафіксовані в документах, в позасудовому порядку неможливо, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, у якій просить встановити що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 23.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 14.10.2025. Витребувано у Козівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2025 на виконання ухвали судді від 23.09.2025 з Козівської державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №148/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала клопотання від 14.10.2025, у якому вимоги заяви підтримала повністю, розгляд справи просила проводити без її участі.
Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради у судове засідання не з'явився, подав клопотання від 07.10.2025, у якому при вирішенні справи поклався на думку суду, розгляд справи просив проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2025 (а.с. 8).
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши 02.07.2025, у визначений законом строк, заяву до Козівської державної нотаріальної контори (а.с. 23).
Листом Козівської державної нотаріальної контори від 20.08.2025 №174/01-16 роз'яснено ОСОБА_1 , що у зв'язку із розбіжностями у документах неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , відтак для встановлення факту родинних відносин заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).
Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.
За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.09.2011, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кальне Козівського району Тернопільської області, матір'ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 01.11.2000, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.12.1993 уклала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 (а.с. 9).
Випискою з погосподарської книги станом на 15.04.1991 АДРЕСА_1 , виданою 12.09.2025 Козівською селищною радою за №60, підтверджується, що членами колгоспного двору були ОСОБА_7 , голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті матері, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши у судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 259, 263, 265, 273, 293-294, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Козівська селищна рада, місцезнаходження: 47601, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Грушевського, 38, код ЄДРПОУ: 04525573.
Повне судове рішення складене та підписане 14.10.2025.
Головуючий суддя О.М. Лавренюк