Справа №490/5146/25
Провадження №1-в/490/138/2025
14 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суд м. Миколаєва клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого: 25.04.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці; 07.07.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 13.09.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; 04.12.2023р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців; 24.07.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців; 12.09.2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців;
про звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність,
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що згідно з діючим законодавством, з врахуванням набранням законної сили закону про декриміналізацію по ст. 185 КК України, оскільки сума шкоди менша 3000 грн., просить привести вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22 у відповідність.
В судовому засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково просив зменшити йому покарання призначене за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22, йому було призначено покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, а покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 року декриміналізовано, та ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2025 року звільнено від призначеного покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вказав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22 ОСОБА_4 засуджений за багатьма епізодами, деякі підпадають під декриміналізацію, а інші ні, покарання було призначено загальне, а не по епізодам, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, що були витребувані судом ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.09.2023 у справі №487/3187/23 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років вісім місяців.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (далі Закон №3886-ІХ).
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22, ОСОБА_4 :
18.10.2022 о 09:55 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину-кафетерію, розташованого по вул. Космонавтів, 53/1-Ж, м. Миколаєва Миколаївської області, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав дві упаковки прального порошку «Аріель кольоровий 3 кг» вартістю 245,91 грн кожна, на загальну суму 491,82 грн, що належав ТОВ «Авіон +». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Авіон +» матеріальну шкоду на суму 491,82 грн.
Крім того, 22.10.2022 о 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Чіп і Дейл», розташованого по вул. Будівельників, 14-А, м. Миколаєва Миколаївської області, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав ляльку «Baby Born» серії «Ніжні обійми» - Молодша сестричка (36 см, з аксесуарами), вартістю 949,10 грн, що належала ФОП ОСОБА_7 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 949,10 грн.
Крім того, 27.10.2022 об 11:36 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптеки ТОВ «Подорожник Миколаїв» по просп. Богоявленському, 42-Б/1, м. Миколаєва Миколаївської області, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно таємно викрав дві упаковки з сироваткою для волосся «Радікал Мед», 15*5 мл, на суму 931,67 грн, що належали ТОВ «Подорожник Миколаїв». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Подорожник Миколаїв» матеріальну шкоду на суму 931,67 грн.
Крім того, 03.11.2022 близько 14:30 год. (точний час не встановлений) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптеки № 215 ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація» по просп. Богоявленському, 2-Б, м. Миколаєва Миколаївської області, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав тонометр «ProMedica Expert автомат» вартістю 2262,52 грн, що належав ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація» матеріальну шкоду на суму 2262,52 грн.
Крім того, 06.11.2022 близько 11:00 год. (точний час не встановлений) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Градус» ТОВ «Фудмейкер» по вул. Космонавтів, 156-А, м. Миколаєва (територія ринку «Миколаївський»), в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав одноразову електронну цигарку «Маnoli 1600 Диня кокос» вартістю 336 грн; дві одноразові електронні цигарки «Маnoli 1600 Морозиво» вартістю 336 грн кожна, загальною вартістю 672 грн; одноразову електронну цигарку «Manoli 1600 Кавун» вартістю 336 грн; одноразову електронну цигарку «Manoli 1600 Мохіто» вартістю 336 грн; одноразову електронну цигарку «Manoli 1600 Персик» вартістю 336 грн; одноразову електронну цигарку «Manoli 1600 Піна колада» вартістю 336 грн; одноразову електронну цигарку «Manoli 1600 Полуниця ківі» вартістю 336 грн; одноразову електронну цигарку «Manoli 1600 Ягідний» вартістю 336 грн; одноразову електронну цигарку «Manoli 1600 Апельсин» вартістю 336 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Вишнево» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Грейпфрут» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Кола з льодом» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Крижане манго» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Крижаний Персик» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Лимонад» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Прохолодна» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Крижаний ананас» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Аііг Plus 2000 Крижана вишня» вартістю 362 грн; одноразову електронну цигарку «Васіо 1500 Disposable bron» вартістю 346,50 грн; одноразову електронну цигарку «Васіо 1500 Disposable gold» вартістю 346,50 грн; одноразову електронну цигарку «Васіо 1500 Disposable dree» вартістю 346,50 грн; одноразову електронну цигарку «Васіо 1500 Disposable orid» вартістю 346,50 грн; одноразову електронну цигарку «Васіо 1500 Disposable sum» вартістю 346,50 грн; одноразову електронну цигарку «Васіо 1500 Disposable tropik» вартістю 346,50 грн, що належали ТОВ «Фудмейкер». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фудмейкер» матеріальну шкоду на загальну суму 8697 грн.
Крім того, 17.11.2022 близько 14:30 год. (точний час не встановлений), ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Господарсько-будівельний склад» по просп. Богоявленському, 51, м. Миколаєва Миколаївської області, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав алюмінієві двосекційні сходи 2*8 «Практика» вартістю 4800 грн, що належали ФОП ОСОБА_8 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4800 грн.
Крім того, 31.12.2022 близько 09.10 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщені магазину «Аврора» по проспекту Миру, буд. 21/4, м. Миколаєва Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав свічки побутові в кількості 190 штук, вартістю 14 грн кожна, на загальну суму 2 660 грн, які належали ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 2660 гривень.
Крім того, 03.01.2023 близько 11.50 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Аврора» по просп. Миру, буд. 21/4, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно умисно викрав машинку для стрижки волосся «Geemy GM-809», вартістю 349 грн, яка належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 349 грн.
Крім того, 11.01.2023 близько 13.20 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Аврора» по просп. Миру, буд. 21/4, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно умисно викрав три пачки кави «Якобз», вагою 230 грам кожна, вартістю 299 грн кожна, загальною вартістю 897 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 897 грн.
Крім того, 15.01.2023 близько 14.00 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину «Будівельні господарчі матеріали» по просп. Богоявленському, буд. 51, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно умисно викрав металеву драбину «Практико», вартістю 3300 грн, яка належала ОСОБА_8 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3300 грн.
Крім того, 21.02.2023 в період часу з 09.00 по 15.00 години (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Юнісел» по просп. Богоявленському, буд. 33, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав комплект постільної білизни «Бязь», вартістю 617,50 грн, що належав ОСОБА_9 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 617,50 грн.
Крім того, 21.02.2023 близько 20.20 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Міда» по вул. Космонавтів, буд. 57/3, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав жувальну гумку «Дирол» в кількості 1 шт. вартістю 14,63 грн, стартові пакети мобільного оператора «Vodafon» в кількості 4 шт. вартістю 80 грн кожен, загальною вартістю 320 грн, які належали ТОВ «Свантовіт». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Свантовіт» матеріальну шкоду на суму 334,63 грн.
Крім того, 02.03.2023 близько 10.00 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщені контейнеру № 128, розташованого на території ринку «Колос» по просп. Миру, буд. 2, м. Миколаєва Миколаївської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав генератор «Huttenberg НТ 2000», вартістю 13000 грн, який належав ОСОБА_10 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 13000 грн.
Крім того, 03.03.2023 близько 18.00 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Аврора» по просп. Миру, буд. 21/4, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав шоколад молочний «Millennium Very Peri з кокосом» в кількості 10 шт., вартістю 29 грн кожна, загальною вартістю 290 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 290 грн.
Крім того, 05.03.2023 близько 12.22 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Жемчужина», розташованого на перетині вулиць Космонавтів та Нагірної в м. Миколаєві, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав горілку «Prime Світовий клас», об'ємом 0,5 літра, в кількості 15 пляшок, вартістю 73 грн кожна, загальною вартістю 1095 грн, які належать ТОВ «Альтера Вита». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Альтера Вита» матеріальну шкоду на суму 1095 грн.
Крім того, 09.03.2023 близько 10.00 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аква Вольт» по вул. Космонавтів, буд. 156, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав котушку з кабелем ШВВП 2x2.5 мм, довжиною 100 метрів, вартістю 26,40 грн за метр, загальною вартістю 2640 грн, який належав ОСОБА_11 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2640 грн.
Крім того, 10.03.2023 близько 17.00 грн (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Космонавтів, буд. 53/1-Ж, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав слабоалкогольний напій «Джин-Тонік», об'ємом 0,33 літра, в кількості 12 пляшок, вартістю 24,98 грн кожна, на загальну суму 299,76 грн, що належать ТОВ «Рітейл Захід - Південь». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Рітейл Захід - Південь» матеріальну шкоду на суму 299,76 грн.
Крім того, 18.03.2023 близько 11.15 год. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Дніпро-М» по вул. Чкалова, буд. 213-В, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав акумуляторну батарею «Дніпро-М» «ВР-122» вартістю 750 грн, акумуляторну тріскачку «Дніпро-М» «RW-12» вартістю 1899 грн, що належали ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро - М». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» матеріальну шкоду на суму 2649 грн.
Крім того, 02.04.2023 о 12.35 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщені аптеки «Подорожник» по просп. Миру, буд. 56 А, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав автоматичний цифровий вимірювач артеріального тиску «Vega-VA-330», вартістю 1162 грн, що належав ТОВ «Подорожник Миколаїв». Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Подорожник Миколаїв» матеріальну шкоду на суму 1162 грн.
Крім того, 03.04.2023 близько 11.00 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Крам» по просп. Богоявленському, буд. 55, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав металеву підставку для квітів вартістю 420 грн, що належала ОСОБА_12 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 420 грн.
Крім того, в період часу з 12.00 год. 03.04.2023 до 12.00 години 04.04.2023 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Лемур» по просп. Богоявленському, буд. 18, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав фурмінатор «Long Hair» вартістю 424 грн, що належав ОСОБА_13 . Після того ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 424 грн.
Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Такий же принцип неявно гарантований і ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.
Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.
Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.
Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.
Тобто, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК України.
Таким чином, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.
У той же час суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.
Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.
Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік складав 1240,5 грн. (50% від 2481 грн.). Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,5 грн. х 2 = 2481 грн.
Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік складав 1342 грн. (50% від 2684 грн.). Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 грн. х 2 = 2684 грн.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, розмір вартості майна у 2022 році, за яке настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, було змінено до 2481 грн., а в у 2023р. до 2684 грн.
Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22, ОСОБА_4 викрадення майна вчинялося в різний час, деякі епізоди, такі як від 18.10.2022р. на суму 491,82 грн., від 22.10.2022 на суму 949,10 грн., від 27.10.2022р. на суму 931,67 грн., від 03.11.2022р. на суму 2262,52 грн., від 03.10.2023р. на суму 349 грн., від 11.01.2023р. на суму 897 грн., від 21.02.2023р. на суму 617,50 грн., від 21.02.2023р. на суму 334,63 грн., від 03.03.2023р. на суму 290 грн., від 05.03.2023р. на суму 1095 грн., від 09.03.2023р. на суму 2640 грн., від 18.03.2023р. на суму 2649 грн., від 02.04.2023р. на суму 1162 грн., від 03.04.2023р. на суму 420 грн., з 12.00 год. 03.04.2023р. до 12.00 год. 04.04.2023р. на суму 424 грн. - є сумами меншими, ніж з яких настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України.
В свою чергу за епізодами від 06.11.2022р. на суму - 8697 грн., від 17.11.2022р. на суму - 4800 грн., від 31.12.2022р. на суму - 2660 грн., від 15.01.2023р. на суму - 3300 грн., від 02.03.2023р. на суму - 13000 грн. - є сумами викраденого майна за якими настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України.
Отже, виходячи з розміру вартості викраденого майна, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком за ч. 4 ст. 185 КК України.
Оскільки, вчинене кримінальне правопорушення за епізодами, за якими не настає кримінальна відповідальність, судом не розглядається окремо, і вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність, тому кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за всіма епізодами, а не за кожен із них окремо.
Виходячи з цього суд звертає увагу на абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого визначено, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Аналогічні правові висновки убачаються із постанови Об'єднаної палати Верховного Суду, викладені в постанові від 8 лютого 2021 у справі № 390/235/19 та постанові Верховного Суду від 22.05.2018 року у справі № 187/1354/15.
З огляду на наведене, з урахуванням правил призначення покарання, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 за окремим епізодом кримінального правопорушення, вчиненого 18.10.2022р. на суму 491,82 грн., 22.10.2022 на суму 949,10 грн., 27.10.2022р. на суму 931,67 грн., 03.11.2022р. на суму 2262,52 грн., 03.10.2023р. на суму 349 грн., 11.01.2023р. на суму 897 грн., 21.02.2023р. на суму 617,50 грн., 21.02.2023р. на суму 334,63 грн., 03.03.2023р. на суму 290 грн., 05.03.2023р. на суму 1095 грн., 09.03.2023р. на суму 2640 грн., 18.03.2023р. на суму 2649 грн., 02.04.2023р. на суму 1162 грн., 03.04.2023р. на суму 420 грн., з 12.00 год. 03.04.2023р. до 12.00 год. 04.04.2023р. на суму 424 грн., кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Щодо зменшення призначеного покарання суд зазначає, що остаточне покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22 було призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 року у справі №487/3187/23 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбування визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років вісім місяців.
Отже, незалежно від того, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2025 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням законом карності діяння, за яке він був засуджений, міра покарання залишається у виді позбавлення волі на строк п'ять років вісім місяців, призначена за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р., оскільки вона поглинула міру покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2023 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на приведення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22 у відповідність, згідно Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1