Справа № 489/6705/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2924/25
14 жовтня 2025 р. м.Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 62025150010004522 від 18.08.2025.
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, погоджене із прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді солдат резерву 329 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3
ОСОБА_3 19.08.2025 р. пред'явлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Строк досудового розслідування продовжено до 19.11.2025.
Клопотання обґрунтоване можливістю ухилення обвинуваченого від слідства, незаконно впливати на свідків і ризиком вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор підтримав клопотання.
Сторона захисту просила вирішити клопотання на розсуду суду.
У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри не спростована. Ризики, які припускаються стороною обвинувачення існують частково. Ризик вчинення кримінального правопорушення доведений тим, що ОСОБА_3 може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення виходячи із суті підозри. Інші заявлені стороною обвинувачення ризики є припущенням, які не ґрунтуються на об'єктивних обставинах.
Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Тому продовження існуючого запобіжного заходу з огляду на доведену потребу у виконанні додаткових слідчих дій в межах строку досудового розслідування обґрунтоване.
Враховуючи позицію обвинуваченого щодо інкримінованої підозри, наявність у нього хвороб, вважаю за можливе визначити розмір застави.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 19.11.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 19.11.2025.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1