Справа № 489/8307/25
Номер провадження 2-н/489/2403/25
Ухвала
про відмову у видачі судового наказу
13 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, боржник - ОСОБА_1 ,
встановив
Заявником подано до суду заяву про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій управління.
Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною першоюстатті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, згідно з правилами виключної підсудності, визначеними частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до частини першо їстатті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, оскільки предметом спору є стягнення платежів на утримання нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно на них поширюється виключна підсудність, через що інша підсудність застосуванню не підлягає.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, оскільки вимоги стягувача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг виникли з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Заводського району міста Миколаєва, відповідно дана заява подана з порушенням правил виключної підсудності, щоє підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд
ухвалив
Відмовити у видачі судового наказу у справі № 489/8307/25 (номер провадження 2-н/489/2403/25) за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій управління багатоквартирним будинком, боржник - ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Кокорєв