Справа № 489/7793/25
Номер провадження 2-с/489/147/25
Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву заявника (представника) - ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду
встановив
Заявником подано заяву про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартнирним будинком.
До видачі ухвали про скасування судового наказу до суду надійшла заява про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Враховуючи те, що ст. 163 та розділ ІI ЦПК України не містять процесуальних норм, які регламентують дії суду у випадку надходження заяви про відкликання заяви про скасуванян судового наказу до її розгляду судом, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувати аналогію закону та повернути заяву про видачу судового наказу (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).
Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 5 ст. 163, ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя
ухвалив
Заяву про скаусвання судового наказу повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено, або у випадку оскарження - після залишення апеляційної скарги без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Кокорєв