Справа № 487/6612/25
Провадження № 2/487/3220/25
14.10.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №14.02.2025-100002164 від 14.02.2025 року у розмірі 34015 гривень 22 копійок, а також витрати по сплаті судового збору. У поданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.
08.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотельчук Ю.І. надала до суду додаткові пояснення, відповідно до яких відповідач частково визнає заявлені вимоги у розмірі 9415,22 гривень, а заявлені вимоги про стягнення з відповідача неустойки та процентів за користування кредитом не підлягають задоволенню. Крім того, з 24.02.2022 року відповідач проходить військову службу за призовом по мобілізації на особливий період, в серпні 2023 року отримав посвідчення учасника бойових дій та станом на теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
З урахуванням наявних в матеріалах справи документів та доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для законного вирішення даної справи, в тому числі щодо розрахунку заборгованості, у зв'язку з чим явка позивача у судове засідання визнається судом обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 223 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Темнікова