Миколаївської області
Справа №477/1949/25
Провадження №2/477/1540/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 жовтня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «ТІТАН АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу,
16 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства «ТІТАН АГРО» на його користь заборгованість з оренди землі кадастровий номер 4823384200:01:000:0176, площею 9,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Галицинівська ТГ, в межах Прибузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за договором оренди земельної ділянки від 18 червня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 , як орендодавцем, та фермерським господарством «ТІТАН АГРО» за 2022-2025 роки, з урахуванням індексації, у розмірі 41748 грн. 91 коп. Також просить розірвати цей договір оренди земельної ділянки від 18 червня 2018 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ТІТАН АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення боргу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 24 листопада 2025 року о 09:00, в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко