Справа № 314/3190/25
Провадження № 2/333/5474/25
про прийняття цивільної справи, яка надійшла від іншого судді, до свого провадження, та
відкриття загального провадження у справі
13 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши цивільну справу № 314/3190/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, -
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2025 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
22 серпня 2025 року цивільну справу № 314/3190/25 передано на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2025 року цивільну справу № 314/3190/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна, повернуто до Вільнянського районного суду Запорізької області.
10 жовтня 2025 року цивільну справу № 314/3190/25 після усунення недоліків повернуто до Комунарського районного суду м.Запоріжжя та передано на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавській Л.О.
Оскільки відповідно до ст.34 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, то цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено нову територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя
Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір по справі виник щодо спадкування, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.19, 33, 84, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олена Михайлівна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 27 листопада 2025 року на 09 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7, каб.23.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов'язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст.179, ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська