Єдиний унікальний номер 317/3728/25
Провадження номер 3/317/1953/2025
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589947 від 14.07.2025, 14.07.2025 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою матір ОСОБА_1 , в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 7 п. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221365 від 14.07.2025, 14.07.2025 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою матір ОСОБА_1 , в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_1 , чим порушила п.п. 7 п. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся за допомогою надіслання судових повісток на адресу, зазначену у протоколі, а також за допомогою смс-повідомлення, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з'явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589947 від 14.07.2025; рапортом реєстрації ОЄ № 12262 від 14.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2025; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 14.07.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.07.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.07.2025; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221365 від 14.07.2025.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова