Справа № 309/2454/25
Провадження № 1-кп/309/210/25
14 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12014070050001219 від 23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з гаражу в АДРЕСА_1 . Встановлено, що в ніч з 21 на 22 листопада 2014 невстановлені особи пошкодили замок на гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , звідки викрали 6 колес марки «Росава», спортивний велосипед, автомагнітолу та грошові кошти на суму 600 грн, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Крім цього, 22.11.2014 зареєстровано кримінальне провадження №12015070050000166 за заявою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України. Встановлено, що 22.11.2014 невстановлені особи пошкодили навісний замок на гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 з метою викрадення товарно-матеріальних цінностей, однак злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
14.04.2015 дані кримінальні провадження об'єднані в одне та присвоєно №12014070050001219.
11.05.2015 кримінальні правопорушення перекваліфіковані на ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ОМП в гаражі ОСОБА_4 , призначено ряд судових експертиз.
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів про встановлення осіб, які його вчинили, які не дали результатів.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв'язку з тим, що кримінальне провадження №12014070050001219 від 23.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, являється тяжким злочином то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.
Посилаючись на викладене прокурор просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження №12014070050001219 від 23.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з'явився, подала клопотання про розгляд даного питання без її участі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд даного питання без його участі, клопотання підтримує, заперечень немає.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява у якій не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить розгляд провести без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №12014070050001219 від 23.11.2014 року суд приходить до наступних висновків .
Встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12014070050001219 від 23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з гаражу в АДРЕСА_1 . Встановлено, що в ніч з 21 на 22 листопада 2014 невстановлені особи пошкодили замок на гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , звідки викрали 6 колес марки «Росава», спортивний велосипед, автомагнітолу та грошові кошти на суму 600 грн, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Крім цього, 22.11.2014 зареєстровано кримінальне провадження №12015070050000166 за заявою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України. Встановлено, що 22.11.2014 невстановлені особи пошкодили навісний замок на гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 з метою викрадення товарно-матеріальних цінностей, однак злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
14.04.2015 дані кримінальні провадження об'єднані в одне та присвоєно №12014070050001219.
11.05.2015 кримінальні правопорушення перекваліфіковані на ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ОМП в гаражі ОСОБА_4 , призначено ряд судових експертиз.
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів про встановлення осіб, які його вчинили, які не дали результатів.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце 21.11.2014, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через 10 рокі, тобто 22.11.2024 р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні діяння не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050001219 від 23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Речові докази: два навісні замки зі слідами ушкодження, які опечатані в пакунки «Експертна служба» №№1383047 та 1383046 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2025.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1