Ухвала від 14.10.2025 по справі 452/5220/23

Справа № 452/5220/23

Провадження № 6/127/393/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №452/5220/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(21036 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7), Державного підприємства «Сетам» (01001 м. Київ, вул. Стрілецька,4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; Головного Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області(ЄДРПОУ 37979858, вул. Пирогова,29, м. Вінниця, 21018); Одеську митницю, ЄДРПОУ 44005631, вул. Лип Івана та Юрія,21А, м. Одеса, 65078; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу оформленого протоколом № 585770 від 06.04.2023 року про проведення електронного аукціону (торгів) та актом про проведений електронний аукціон від 19.04.2023 року, стягнення коштів за неякісний товар, стягнення моральної шкоди.

На виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 21.08.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області 02.10.2025 року видано стягувачу ОСОБА_1 два виконавчі листи.

Попри те, у виконавчих листах допущено ряд помилок.

Так, зокрема:

1.У виконавчому листі про стягнення коштів з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- Невірно зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 35003932. Натомість, правильний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є - 43315602.

- В резолютивній частині невірно зазначено прізвище стягувача - « ОСОБА_5 », а має бути « ОСОБА_6 ».

2. У резолютивній частині виконавчого листа про стягнення коштів з Державного підприємства «СЕТАМ» невірно зазначено прізвище стягувача - « ОСОБА_5 », а має бути « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчих листах № 452/5220/23 від 21.-8.2025 року виправити допущені описки, вважати вірним ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є - 43315602.

Вважати вірним прізвище стягувача « ОСОБА_6 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах виданих Вінницьким міським судом Вінницької області № 452/5220/23 від 21.08.2025 року описки, зазначивши вірно: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 43315602.

Вважати вірним прізвище стягувача « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
130956856
Наступний документ
130956858
Інформація про рішення:
№ рішення: 130956857
№ справи: 452/5220/23
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 17.10.2025
Розклад засідань:
16.10.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
21.01.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.02.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.04.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.04.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.06.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
07.08.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
21.08.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
28.10.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.11.2025 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управліннчя МЮ (м. Київ)
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "СЕТАМ""
Державне підприємство СЕТАМ
Кабішев Вадим Дмитрович
позивач:
Данчик Володимир Володимирович
заявник:
Київське Міжрегіональне Управління МЮ України
представник:
Пилявець Інна Олександрівна
представник заявника:
Кедик Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Репак Віталій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
АТ КБ "Приватбанк"
Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Одеська митниця
Проценко Руслан Дмитрович
Цимбалюк Юрій Володимирович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ