Ухвала від 14.10.2025 по справі 904/1839/24

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1839/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; (2) Департаменту по роботі з активами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; (3) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (повний текс підписано 24.03.2025), якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/1839/24. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 18.06.2025 о 12:00 год.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 06.06.2025 зупинив касаційне провадження у справі № 904/1839/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 367/252/24.

13.10.2024 Верховний Суд поновив провадження у справі № 904/1839/24 та призначив розгляд касаційної скарги на 03.12.2025 на 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні 03.12.2025 о 13:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 904/1839/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03 грудня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
130956201
Наступний документ
130956203
Інформація про рішення:
№ рішення: 130956202
№ справи: 904/1839/24
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
22.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "СІЛЛ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС"
заявник:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СІЛЛ СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ"
представник:
Крюкова Дар'я Олександрівна
Ярличенко Ігор В'ячеславович
представник скаржника:
Басова Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА