Ухвала від 14.10.2025 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 жовтня 2025 року Справа № 926/767-б/15 (926/3049/25)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до 1) ОСОБА_2 , м. Вишневе Київської області,

2) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ,

4) ОСОБА_3 , смт. Безлюдівка Харківської області,

5) ОСОБА_4 , с. Перемога Баришівського району Київської області,

про визнання недійсним укладеного від 22.03.2018 договору-купівлі продажу Лоту № 5 і повернення майна,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025 року у межах справи про банкрутство ПФ "Інтервал" відкрито провадження у справі за позовною заявою засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної фірми "Інтервал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного від 22.03.2018 договору-купівлі продажу Лоту № 5 і повернення майна. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.10.2025, відповідачам встановлено 15-тиденний строк для подання відзиву на позов, позивачу встановлено 5-тиденний строк для подання відповіді на відзив, в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано докази у відповідача ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій".

13.10.2025 до суду надійшов відзив ліквідатора ПФ "Інтервал" Гусара І.О. на позовну заяву.

У судове засідання 14.10.2025 представники відповідачів не з'явилися, згідно наявних у матеріалах справи доказів ухвала від 16.09.2025 доставлена в електронний кабінет ОСОБА_2 , ПП "Інтервал", ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", ліквідатору Гусару І.О. 17.09.2025. Відповідача ОСОБА_3 , адресою реєстрації якого є м. Луганськ (тимчасово окупована територія), повідомлено про дату, час і місце судового засідання 14.10.2025 шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України 17.09.2025. Надіслана відповідачці ОСОБА_4 ухвала від 16.09.2025 повернута без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.10.2025 повідомив, що не отримав відзиву ліквідатора Гусара І.О. на позовну заяву, в зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Стосовно відзиву ліквідатора Гусара І.О. суд зазначає, що відзив подано з пропуском встановленого судом для його подання строку без заяви про поновлення процесуального строку, тому залишає даний відзив без розгляду (ст.ст. 118, 178 ГПК України).

За змістом частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв'язку з потребою у витребуванні доказів.

Суд бере до уваги, що на дату проведення судового засідання 14.10.2025 від відповідача ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" не надійшли витребувані ухвалою від 16.09.2025 в порядку статті 81 ГПК України докази, для подання яких встановлено строк як для подання відзиву на позов, тобто протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали від 16.09.2025.

Згідно з положеннями статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням наведених положень суд доходить до висновку, що розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти для виконання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" вимог ухвали від 16.09.2025 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 12, 15, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 30 жовтня 2025 року.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" подати до суду витребувані ухвалою від 16.09.2025 докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали від 14.10.2025.

3. Повідомити відповідача ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання о 10-00 год. 30.10.2025 шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

.Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/