Ухвала від 13.10.2025 по справі 926/2853-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2943/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Роско Груп», м.Чернівці

до сільськогосподарської виробничої фірми “АГРОСОЮЗ», с. Поділля Миколаївської обл.

про стягнення заборгованості в сумі 2 660 443,87 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ “Роско Груп». Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ “Роско Груп» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

03.09.2025 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ “Роско Груп» в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2660443,87 грн за поставлений та отриманий товар.

Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2025, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 24.09.2025.

06.10.2025 до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, долучити до матеріалів справи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та відзив на позов.

Ухвалою від 13.10.2025 заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, долучення до матеріалів справи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та відзиву на позов повернуто без розгляду на підставі ч. 2 ст. 170 ГПК України.

13.10.2025 відповідач подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.6 згаданої статті, до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч.7,8,9 ст.165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, оскільки поданий до суду відзив на позовну заяву повернутий відповідачу без розгляду, додаткові пояснення до відзиву на позов слід також повернути відповідачу без розгляду, оскільки ці пояснення не можуть доповнювати відзив, який не долучений до матеріалів справи.

За приписами ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проте, суд не визнавав необхідним подання додаткових пояснень.

Відтак, подані додаткові пояснення до відзиву на позов від 12.10.2025 слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення сільськогосподарської виробничої фірми “АГРОСОЮЗ» від 12.10.2025 до відзиву на позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.10.2025.

Суддя В.В. Дутка