Ухвала від 14.10.2025 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(589/3879/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(589/3879/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача, в якому просила суд зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" видати їй технічні умови для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з метою відключення окремої житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 26.08.2024 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.07.2025 суд ухвалив передати позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ "ШП "Харківенергоремонт".

На підставі протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 24.09.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" ; справа № 920/1061/23(589/3879/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 24.09.2025.

Тому відлік 15-денного процесуального строку для подання відповідачем суду відзиву на позов розпочався 25.09.2025 (з наступного дня після отримання відповідачем ухвали суду від 24.09.2025) та останнім днем цього строку відповідно було 09.10.2025.

13.10.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, який сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2025.

13.10.2025 до суду надійшла заява відповідача від 10.10.2025 про продовження строку для подання відзиву.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвала суду від 24.09.2025 надійшла до електронного кабінету відповідача 25.09.2025, у зв'язку з чим наданий судом 15-денний строк для подання відзиву сплив 09.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відтак, ураховуючи встановлений судом строк, останнім днем для подання відзиву на позов є 09.10.2025.

Відзив на позов відповідачем сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2025, отже, строк на подання відзиву не закінчився.

Оскільки відповідач подав відзив у строк встановлений судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко