Ухвала від 07.10.2025 по справі 916/4659/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"07" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/4659/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово правовий союз» (03150, м. Київ, вул. В. Тютюника, буд. 5-В; код ЄДРПОУ 36999040),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; код ЄДРПОУ 42739750),

про банкрутство,

За участю:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Козирицький А.С..;

від Боржника: адвокат Барила К.В.;

від Головного управління ДПС в Одеській області: Пташинська А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ". Відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, а саме до 13.02.2026р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

19.09.2025 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-845/25) Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у сумі 13 125, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ". Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні суду на "07" жовтня 2025 р. о 15:40 год.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов'язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтуванні заяви з грошовитим вимогами до Боржника Головне управління ДПС в Одеській області зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у розмірі 13 125, 76 грн., з яких: 340, 00 грн. штраф по податку з вироблених в Україні товарів; 1020, 00 грн. штраф по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; 11 765, 76 грн. основний платіж по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

На підтвердження розміру заборгованості у сумі 13 125, 76 грн. Головним управлінням ДПС в Одеській області надано суду копії: розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість; інтегрованих карток платника, податкових повідомлень-рішень № 16745/15-32-24-06 від 25.04.2024 та № 15003/15-32-04-07 від 03.04.2025 з доказами їх направлення Боржнику та податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 9027870385 від 17.02.2023р., № 9032089977 від 16.02.2024р. та № 9034019100 від 17.02.2025р.

Частиною 1.1. Податкового кодексу України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Згідно п. 36.5. ст.36 Податкового кодексу України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Статтею 61 Податкового кодексу України передбачено, що одним із основних завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а саме на орган державної податкової служби України.

Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

03.10.2025р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута про розгляд заяви Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", з якого вбачається, що останнім визнано податкову заборгованість Боржника у повному обсязі.

Доказів погашення податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" до господарського суду не надано.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у розмірі 13 125, 76 грн. податкової заборгованість/недоїмки, з яких: 11 765, 76 грн. підлягає задоволенню у 3 чергу задоволення вимог кредиторів, 1 360, 00 грн. - у 6 чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025р. становить 3 028, 00 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, витрати Кредитора, пов'язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 844, 80 грн., підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Переплачена сума судового збору може бути повернута Заявнику у випадку його звернення до суду із відповідною заявою, у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

07.10.2025 р. у судовому засіданні господарським судом розглянута заява Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" та ухвалою у протокольній формі було визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у сумі 13 125, 76 грн., з яких: 11 765, 76 грн. підлягають задоволенню у 3 чергу задоволення вимог кредиторів, 1 360, 00 грн. також судом визнано судові витрати кредитора пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Протокольна ухвала від 07.10.2025 р. оформлена окремим процесуальним документом, відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеської області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, будинок 5; код ЄДРПОУ 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; код ЄДРПОУ 42739750) у сумі 13 125, 76 грн., з яких: 11 765, 76 грн. підлягають задоволенню у 3 чергу задоволення вимог кредиторів, 1 360, 00 грн. - у 6 чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 4 844, 80 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Головному управлінню ДПС в Одеській області право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 07 жовтня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оформлена окремим документом 13.10.2025 р

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Козирицькому А.С.; ТОВ "МАНІ ФЛОУ"; представнику ТОВ "МАНІ ФЛОУ" адвокату Барилі К.В.; Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Суддя С.І. Райчева

Попередній документ
130955520
Наступний документ
130955522
Інформація про рішення:
№ рішення: 130955521
№ справи: 916/4659/23
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
06.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
13.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
05.04.2024 09:15 Господарський суд Одеської області
19.04.2024 09:00 Господарський суд Одеської області
24.04.2024 09:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
02.05.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.05.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
30.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
17.06.2024 14:35 Господарський суд Одеської області
27.06.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
30.07.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 15:45 Касаційний господарський суд
03.09.2024 15:45 Касаційний господарський суд
12.09.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:15 Касаційний господарський суд
28.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
12.11.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 15:15 Касаційний господарський суд
22.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
30.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
25.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
13.08.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
07.10.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
23.12.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович
Розпорядник майна ТОВ "МАНІ ФЛОУ" АК Козирицький Андрій Сергійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
ТОВ "ОПТІМУС+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
арбітражний керуючий:
Арбітражни
Арбітражний керуючий Козирицьк
відповідач (боржник):
ТОВ "Бррент"
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Оптімус +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
за участю:
ТОВ "Оптімус +"
заявник:
Арбітражний керуючий Козирський Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бррент"
ТОВ "БРРЕНТ"
ТОВ "Оптимус +"
ТОВ "Оптімус +"
ТОВ "ОПТІМУС+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
кредитор:
Головне управління ДПС в Одеській області
Красікова Наталія Володимирівна
Товариство з обмежено
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Міт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ МІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Інвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово правовий союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ»
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел Міт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Інвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово правовий союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
ТОВ "Бррент"
позивач (заявник):
ТОВ "БРРЕНТ"
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВО ПРАВОВИЙ СОЮЗ"
представник:
Адвокат Дяків Володимир Богданович
Адвокат Патько Наталія Ярославівна
представник боржника:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" адвокат Сподін Віталій Сергійович
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" адвокат Сподін Віталій Сергійович
представник відповідача:
Барила Костянтин Вікторович
представник заявника:
Представник ТОВ «Фінансово правовий союз» Чернець Юрій Петрович
Чернець Юрій Петрович
представник кредитора:
Колесніченко Богдан Володимирович
Лєшков Гліб Юрійович
Представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвокат Олейнік Наталія Олександрівна
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" адвокат Колесніченко Богдан Володимирович
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС +" адвокат Дяків Володимир Богданович
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово правовий союз” адвокат Колесніченко Богдан Володимирович
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" адвокат Патько Наталія Ярославівна
Пташинська Аліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В