65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/335/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410)
до відповідача: Об'єднання громадян "Садівниче товариство "Виноградар" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, вул. 40 років Перемоги, буд. 27, код ЄДРПОУ 20987132)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713)
про стягнення 1533342,94 грн. -
за участю учасників справи:
від позивача: Жосан Т.Ю., адвокат, діє на підставі довіреності
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Албул В.С., адвокат, діє на підставі довіреності
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання громадян "Садівниче товариство "Виноградар" про стягнення 673838,29 грн., з яких: 652285,64 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4235,72 грн. 3% річних та 17316,93 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за публічним договором про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №1242 щодо повної та своєчасної сплати спожитої активної електричної енергії за період з серпня 2024 року по грудень 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/335/25; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
03.03.2025 за вх.№6992/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання додатково 15 днів для підготовки відзиву на позов з наданням додаткових документів, а також про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 05.03.2025 здійснено перехід розгляду справи №916/335/25 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/335/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 21.03.2025 о 12:45.
19.03.2025 за вх.№9019/25 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду. У поданому відзиві відповідач просить суд відмовити в позові та вказує, зокрема, наступне:
- сума позову розрахована на підставі рахунків за спожиту електричну енергію, які відповідачу виставлені позивачем; йдеться про рахунки №03-1242/1 від 15.08.2024, №03-1242/1 від 13.09.2024, №03-1242/1 від 14.10.2024, №03-1242/1 від 11.11.2024, №03-1242/1 від 12.12.2024; разом з тим, за даними, які відображені в цих рахунках, неможливо прийти до висновку про обґрунтованість зазначених в цих рахунках об'ємів споживання електричної енергії та, відповідно, сум до сплати за спожиту електроенергію; за даними рахунків, які виставлялись позивачем, неможливо прийти до висновку про обґрунтованість цих рахунків, навпаки, єдиний можливий висновок, який може зробити сторонній спостерігач, який ознайомився з цими рахунками, це висновок про те, що вони показують не реальне споживання електричної енергії відповідачем, а температуру повітря на екваторі;
- в довідці АТ "ДТЕК Одеські електромережі" без номеру та дати, яку додано позивачем до позову, зазначено кількість кВт*год, які нараховані за кожний місяць, з червня по грудень 2024 року; джерело даних про ці нараховані кВт*год, зокрема дані про номери лічильників та їх показники, а також про коефіцієнти перерахунку показників лічильників, які під'єднано через трансформатори току, у цій довідці відсутні; отже ця довідка не може бути джерелом даних про фактично спожиту відповідачем електричну енергію, та, відповідно, про суму "заборгованості" відповідача;
- електропостачання до відповідача здійснюється через дві трансформаторні підстанції: ТП 4780 та ТП 4917; лічильники 62Z7860152420744 та 62Z9351481781975 встановлено в ТП 4780, а лічильник 62Z3414018750011 встановлено в ТП 4917; в Об'єднанні громадян "Садівниче товариство "Виноградар" всього налічується 409 членів; поступово частина членів Об'єднання уклали окремі договори та перейшли на прямі розрахунки за спожиту електроенергію на підставі показів своїх окремих лічильників, встановлених на їх будинках; зараз таких абонентів приєднано до ТП 4780-104 та до ТП 4917-63; всього з 409 членів Об'єднання окремі договори з АТ "ДТЕК Одеські електромережі" уклало 166 членів; також окремий договір є у ФОП Танєв, всього 167 абонентів; постачання електроенергії до усіх цих абонентів, які уклали окремі договори з ДТЕК, здійснюється через ТП 4780 та ТП 4917; усі ці абоненти приєднані до лічильника 62Z7860152420744 в ТП 4780 та до лічильника 62Z3414018750011 в ТП 4917; також до лічильника 62Z7860152420744 в ТП 4780 приєднано споживача ФОП Танєв Сергій Георгійович;
- отже, показання лічильників 62Z7860152420744 та 62Z3414018750011 враховують споживання не лише абонентів Об'єднання громадян, за яких має розраховуватись за спожиту електричну енергію саме Об'єднання, а і абонентів, з якими у АТ "ДТЕК Одеські електромережі" укладено окремі договори на постачання електричної енергії та які мають розраховуватись за спожиту електроенергію самостійно; відповідач неодноразово намагався врегулювати це питання шляхом встановлення додаткових лічильників в ТП 4780 та ТП 4917, але всі зусилля видались марними; документи, які додані позивачем до позову, свідчать про те, що позивач намагається стягнути з відповідача плату за усю електричну енергію, яку було обліковано в лічильниках, без урахування того, що крім відповідача через ці лічильники здійснюється постачання електричної енергії і іншим споживачам.
Ухвалою суду від 21.03.2025 відкладено підготовче засідання на 10.04.2025 о 16:00.
24.03.2025 за вх.№9417/25 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка судом прийнята до розгляду. У поданій відповіді на відзив позивач просить суд позов задовольнити та вказує, зокрема, наступне:
- АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" як ППКО отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита споживачем та надає цю інформацію постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу в розрахунковому місяці; в подальшому, саме на підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії від АТ "ДТЕК Одеські Електромережі", постачальник електричної енергії розраховує її вартість виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє споживачу рахунки на оплату; іншого способу визначення обсягів спожитої електричної енергії споживачем та виставлення на основі цих даних рахунків, наразі чинним законодавством в сфері електроенергетики не передбачено;
- АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" підтвердив факт споживання електричної енергії відповідачем у спірний період відповідною довідкою про обсяги споживання електричної енергії; наведене вище спростовує доводи відповідача щодо заперечення факту постачання електричної енергії на об'єкти відповідача (споживача) у визначеному обсязі; окрім того, жодних належних та допустимих доказів на спростування інформації, викладеної в довідці ОСР щодо обсягу споживання об'єктами у спірний період, відповідачем до суду не надано.
04.04.2025 за вх.№10859/25 до суду від відповідача надійшли заперечення, які судом прийняті до розгляду. Разом з запереченнями (у прохальній частині) до суду також надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі". Разом з запереченнями (у прохальній частині) до суду також надійшло клопотання про витребування інформації у Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі". У поданих запереченнях відповідач просить суд відмовити в позові та вказує, зокрема, наступне:
- у відповіді на відзив відсутні пояснення стосовно того, яким чином розраховується об'єм споживання електричної енергії, який не відповідає показанням лічильників, які наведені в рахунках позивача; не повторюючи доводи відзиву, наведено лише один приклад: у рахунку №03-1242/1 від 15.08.2024 по лічильнику номер 62Z7860152420744 (день, тариф 3,6 грн.) зазначені показання лічильника останні - 22022,907; попередні - 21501,647; 22022,907-21501,647=521,26, тобто реальна різниця в показниках лічильника 521,26, при цьому об'єм споживання визначено 16696; у відповіді на відзив не наведено алгоритм перерахунку визначеного лічильником об'єму споживання 521,26 в кіловати, а саме в 16696 кВт;
- у відповіді на відзив також не наведено жодних даних на спростування тверджень про те, що до лічильника номер 62Z7860152420744 в ТП 04780, крім Об'єднання приєднано ще 104 абоненти - фізичні особи та ФОП Танєв Сергій Георгійович, а до лічильника 62Z3414018750011 в ТП 4917, крім Об'єднання, приєднано ще 63 абоненти, а отже показання лічильників 62Z7860152420744 та 62Z3414018750011 враховують споживання не лише Об'єднання, а і інших абонентів.
У підготовчому засіданні 10.04.2025 судом у протокольній формі задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки; запропоновано залученій третій особі надати до суду пояснення по суті спору.
У підготовчому засіданні 10.04.2025, з метою повного та всебічного розгляду справи, судом у протокольній формі задоволено клопотання відповідача про витребування інформації та витребувано у Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" дані по споживанню електричної енергії (покази лічильників) за липень 2024 року; серпень 2024 року; вересень 2024 року; жовтень 2024 року; листопад 2024 року абонентів (споживачів), яким здійснюється енергопостачання через лічильник 62Z7860152420744 в ТП4780 та через лічильник 62Z3414018750011 в ТП4917 у строк до 07.05.2025.
У підготовчому засіданні 10.04.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2025 о 16:00.
06.05.2025 за вх.№14523/25 до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку для подання пояснень та витребуваних документів, яке судом у підготовчому засіданні 07.05.2025 у протокольній формі задоволено та продовжено третій особі строк для подання пояснень та витребуваних документів до 26.05.2025 включно.
Ухвалою суду від 07.05.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.2025 о 15:00.
27.05.2025 за вх.№16764/25 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа просить суд задовольнити позов та вказує, зокрема, наступне:
- 13.10.2006 між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (в подальшому перейменовано на АТ "ДТЕК Одеські електромережі") та Об'єднанням громадян "Садівниче товариство Виноградар" було укладено договір про постачання електричної енергії №И1242; споживач ОГ "Садівниче товариство Виноградар" не звертався до АТ "ДТЕК Одеські електромережі" із заявою про припинення дії договору від 13.10.2006 №И1242; в подальшому, з 01.01.2019, шляхом підписання заяви-приєднання, ОГ "Садівниче товариство Виноградар" приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21242 на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії;
- 02.07.2021, у зв'язку із передачею трансформаторних підстанцій №4780 та №4917 на баланс АТ "ДТЕК Одеські електромережі", між відповідачем та ОСР було укладено додаткову угоду до договору №21242, відповідно до якої було викладено в новій редакції додатки №1 "Заява приєднання", №2 "Паспорт точки/точок розподілу е.е." та низку інших додатків, перелічених у відповідній додатковій угоді; так, відповідно до заяви-приєднання, а також додатку №2 "Паспорт точки/точок розподілу е.е." (редакція від 02.07.2021) об'єктами відповідача є три точки розподілу з наступними ЕІС-кодами: - 62Z7860152420744 (в ТП 4780 встановлено лічильник №03801784), - 62Z3414018750011 (в ТП 4917 встановлено лічильник 03801787), - 62Z9351481781975 (в щиті обліку встановлено лічильник 03955851); відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №395, до балансової належності споживача відноситься щит обліку встановлений в РП КТП 4780 та КТП 4917, ВРП-0,4 кВт споживача; межею балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін встановлено на болтовому з'єднанні наконечників кабельних ліній 0,4 кВт в ВРП-0,4 кВт споживача в напрямку КТП 4780 та КТП 4917;
- останні зміни до договору №21242 мали місце 20.02.2023; так, відповідно до додатку №3 до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку споживача", як вже зазначалось вище, на об'єкті - ЕІС-код 62Z7860152420744 в ТП 4780 встановлено загальний лічильник №03801784, коефіцієнт обліку - 60, вид навантаження - експлуатація садових будинків; на об'єкті - ЕІС-код 62Z3414018750011 в ТП 4917 встановлено загальний лічильник №03801787, коефіцієнт обліку - 60, вид навантаження - експлуатація садових будинків, на об'єкті - ЕІС-код 62Z9351481781975 в щиті обліку встановлено лічильник №03955851, коефіцієнт обліку - 1, вид навантаження - технічні цілі;
- зі змісту додатка №14 "Відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних мереж споживача" вбачається, що до загального лічильника відповідача №03801784 (ЕІС-код точки обліку 62Z7860152420744, ТП 4780) послідовно приєднані побутові споживачі разом із ФОП Танєвим, що не є субспоживачами відповідача та мають прямі договори з ОСР; щомісяця від такого загального лічильника ОСРом відраховуються обсяги спожитої електричної енергії вказаних побутових споживачів; в той же час, до загального лічильника відповідача №03801787 (ЕІС-код точки обліку 62Z3414018750011, ТП 4917) також послідовно приєднані побутові споживачі, які мають прямі договори з ОСР; ОСР також щомісяця відраховує обсяги спожитої електричної енергії вказаних побутових споживачів від відповідного загального лічильника відповідача;
- до загальних лічильників відповідача №03501784 та №03801787 (обидва лічильника є двозонними (день/ніч) підключено низку споживачів, що мають з ОСР прямі договори та обсяги спожитої електричної енергії яких щомісяця відраховуються із загального обсягу, зафіксованого цими загальними лічильниками; окрім цього лічильники №03501784 та 03801787 підключено до системи АСКОЕ, як результат, покази таких лічильників автоматично передаються ОСР; з метою обґрунтування переданої ТОВ "ООЕК" інформації щодо обсягів спожитої електричної енергії відповідачем за спірний період, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" надає суду інформації за розрахункові місяці у вигляді Excel таблиць;
- обсяги спожитої електричної енергії, а саме: за серпень - 42777 кВт, за вересень - 35695 кВт, за жовтень - 36180 кВт, за листопад - 45950 кВт, за грудень - 50421 кВт є такими, що належать виключно відповідачу, як наслідок саме такі обсяги і були передані ОСРом постачальнику ТОВ "ООЕК";
- з огляду на вищезазначене та той факт, що ОСРом щомісяця передавались дані про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії з урахуванням віднімання обсягів спожитих споживачами, що мають прямі договори, вбачається, що позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
28.05.2025 за вх.№16946/25 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатковими документами, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві позивач просив суд прийняту вказану заяву до розгляду та вважати позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1459957,16 грн., 3% річних у розмірі 15676,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 57709,52 грн.
У підготовчому засіданні 28.05.2025 судом у протокольній формі прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх.№16946/25, оскільки ГПК України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, що в даному випадку дотримано позивачем; таким чином, на розгляді суду перебувають позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1459957,16 грн. (за період з серпня 2024 року по квітень 2025 року), 3% річних у розмірі 15676,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 57709,52 грн., що разом становить 1533342,94 грн.
У підготовчому засіданні 28.05.2025 судом оголошено перерву до 26.06.2025 о 15:00.
28.05.2025 за вх.№2-813/25 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у справі №916/335/25, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Об'єднанню громадян "Садівниче товариство "Виноградар", які знаходяться на рахунку р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851 та всіх інших рахунках Об'єднання громадян "Садівниче товариство "Виноградар" в банківських або інших фінансово-кредитних установах, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 1533342,94 грн.
Ухвалою суду від 29.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" за вх.№2-813/25 від 28.05.2025 про забезпечення позову у справі №916/335/25 задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Об'єднанню громадян "Садівниче товариство "Виноградар" у межах суми 1533342,94 грн., які обліковуються на всіх рахунках у банках або інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.
Ухвалою суду від 17.06.2025 підготовче засідання призначено на 03.07.2025 об 11:30.
02.07.2025 за вх.№21002/25 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях відповідач просить суд витребувати у третьої особи додаткові документи. У поданих поясненнях відповідач просить суд відмовити в позові та вказує, зокрема, наступне:
- до моменту укладення договору купівлі-продажу №3184-ООЕ від 25 березня 2021 року, мережі електропостачання до трансформаторних підстанцій та приладів обліку, належали ДТЕК, а трансформаторні підстанції, прилади обліку та внутрішні мережі належали ОГ СТ "Виноградар"; після укладення Договору купівлі-продажу №3184-ООЕ від 25 березня 2021 року ОГ СТ "Виноградар" втратив статус "колективного побутового споживача", оскільки у нього не залишилось внутрішніх технологічних електричних мереж та засобів обліку;
- в листі НКРЕКП на адресу ОГ СТ "Виноградар" №9042/20.3/7-23 від 28.08.2023 зазначено, що "між ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" та АТ "ДТЕК Одеські електромережі" укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії"; відповідач категорично стверджує, що ОГ СТ "Виноградар" та його посадовим особам невідомо про укладення такого договору; отже, лічильник номер 62Z7860152420744, встановлений в ТП 4780, та лічильник 62Z3414018750011, встановлений в ТП 4917, обліковують об'єм електричної енергії, яка спожита не ОГ СТ "Виноградар" як колишнім колективним побутовим споживачем, а саме новим власником мереж, тобто ДТЕК.
- про це чітко зазначено в листі НКРЕКП на адресу ОГ СТ "Виноградар" №4589/20.3/7-25 від 24.04.2025 "норми глави 10.2 розділу Х Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), у частині врегулювання договірних відносин про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача, не застосовуються (оскільки електроустановки садових будинків не приєднані до технологічних електричних мереж колективного побутового споживача (садового товариства)";
- відповідно, для обліку споживання електричної енергії колишніми споживачам колективного побутового споживача (тобто членами ОГ СТ "Виноградар", які були приєднані до внутрішніх технологічних електричних мереж ОГ СТ "Виноградар"), ДТЕК мав здійснити роботи з укладення з кожним з цих колишніх споживачів колективного побутового споживача окремих договорів на електропостачання та, відповідно, визначення для кожного з них точки розподілу (це було не важко зробити, оскільки первісне підключення ОГ СТ "Виноградар" здійснювалось на підставі проекту, в якому визначались і точки розподілу і відповідальність за втрати електроенергії в мережі, який був переданий ДТЕК при укладенні договору купівлі-продажу); втрати електроенергії в мережі до цих встановлених точок розподілу, тобто втрати у внутрішніх технологічних електричних мережах, які стали власністю ДТЕК, відповідно мали вже відноситись на рахунок нового власника мереж, тобто ДТЕК, це не було зроблено;
- безумовним та яскравим підтвердженням того факту, що лічильник номер 62Z7860152420744, встановлений в ТП 4780, та лічильник 62Z3414018750011, встановлений в ТП 4917, насправді обліковують об'єм електричної енергії, яка спожита саме ДТЕК, є наступні обставини: 28 квітня 2025 року ДТЕК здійснив відключення ОГ СТ "Виноградар" з частковим демонтажем схеми живлення, про що працівниками ДТЕК ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стогун А.А. складено "акт про відключення ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" з частковим демонтажем схеми живлення"; копію цього Акту отримав член правління ОГС СТ "Виноградар" ОСОБА_5 ; відповідно до тексту акту виконані роботи "з відключення клієнта ККР 571000023577 ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" смт. Таїрове за адресою вул. 40-річчя Перемоги, 27, методом часткового демонтажу схеми (РП 0,4 кВ. ТП 4780; РП 0,4 кВ. ТП 4917 - демонтовано автоматичні вимикачі, наконечники від контактів автоматичних вимикачів, демонтовано шлейфи у сторону ПЛ 0,4 кВ); по закінченню виконання робіт ТП 4780 та ТП 4917 замкнено на навісні замки; таким чином, будь-яке електропостачання (відповідно і споживання електроенергії) ОГ СТ "Виноградар" з 28 квітня 2025 року стало неможливим; незважаючи на повне відключення ОГ СТ "Виноградар" від електропостачання з 28 квітня 2025 року, 11 червня 2025 року позивач виставив ОГС СТ "Виноградар" рахунок №03-1242/1 за електроенергію, спожиту в червні 2025 року відповідно до показників лічильників 62Z3414018750011 (встановлений в ТП 4917) - 7847 кВт*год (день) та 3414 кВт*год (ніч) та 62Z7860152420744 (встановлений в ТП 4780) - 7583 кВт*год (день) та 1454 кВт*год (ніч), на загальну суму 77172,48 грн. з ПДВ; відомості щодо показників лічильників позивач отримує від третьої особи; а ось третя особа - ДТЕК - намагається шляхом фальсифікацій зробити так, щоб за електричну енергію, яку спожила ДТЕК, розрахувалось ОГ СТ "Виноградар";
- ОГ СТ "Виноградар" з 25 березня 2021 року - дати укладення договору купівлі-продажу №3184-ООЕ електромереж як цілісного комплексу, не є колективним побутовим споживачем, не укладало з "ДТЕК Одеські електромережі" договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та, відповідно, не може нести відповідальність за споживання (втрати) електричної енергії в мережах оператора системи розподілу "ДТЕК Одеські електромережі"; відповідно і розраховуватись з постачальником ТОВ "ООЕК" за показниками лічильника номер 62Z7860152420744, встановленого в ТП 4780, та лічильника 62Z3414018750011, встановленого в ТП 4917, має саме ДТЕК, як організація, яка дійсно спожила електричну енергію.
03.07.2025 за вх.№21087/25 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа вказує, зокрема, що обсяги спожитої електричної енергії, а саме: за січень - 58413 кВт, за лютий - 55381 кВт, за березень - 54034 кВт, за квітень - 47960 кВт є такими, що належать виключно відповідачу, як наслідок саме такі обсяги і були передані ОСРом постачальнику ТОВ "ООЕК".
У підготовчому засіданні 03.07.2025 судом у протокольній формі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", у строк до 18.07.2025, проект, на підставі якого здійснювалось первісне підключення Об'єднання громадян "Садівниче товариство "Виноградар" до мереж електропостачання
У підготовчому засіданні 03.07.2025 судом оголошено перерву до 18.07.2025 о 09:50.
17.07.2025 за вх.№22594/25 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом документів, в яких повідомлено, що третя особа не є видавцем та розпорядником такого документу, як "проєкт, на підставі якого здійснювалось первісне підключення ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" до мереж електропостачання"; окрім цього, законодавцем не передбачено обов'язок ОСР зберігати у себе відповідний документ.
17.07.2025 за вх.№22634/25 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа вказує, зокрема, що:
- у своїх поясненнях відповідач категорично стверджує, що начебто відповідачу не відомо про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між ним та АТ "ДТЕК Одеські електромережі", разом з тим таке твердження спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: в матеріалах справи містяться копія листа т.в.о. голови відповідача - Смірнової А.А. із проханням внесення змін до договору, копія додаткової угоди до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, підписаної також уповноваженою представницею відповідача - Смірновою А.А., копія заяви-приєднання від 01.01.2019, також підписаної Смірновою А.А.;
- станом на теперішній час, споживач за договором про надання послуг з розподілу №21242 не звертався до третьої особи із заявою про розірвання такого договору; договір є діючим на тих самих умовах, на яких і був укладений 01.01.2019;
- відповідно до "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", що наявний в матеріалах справи, до балансової належності відповідача належать встановлений в РП КТП 4780 та КТП 4917, та ВРП (лічильник для обліку е.е., використаної на технічні цілі) - 0,4 кВ споживача; згідно додаткової угоди, після укладення договору купівлі-продажу №3184-оое від 25.03.2021 (за яким було передано обидві КТП) акт розмежування було викладено в новій редакції; саме така нова редакція і наявна в матеріалах справи №916/335/25; отже, навіть після продажу відповідних КТП на відповідача все ще покладено обов'язок щодо збереження цілісності усіх трьох загальних лічильників та обов'язок щодо не порушення схеми підключення до таких лічильників;
- твердження відповідача начебто він після продажу КТП втратив статус колективного побутового споживача є хибним, оскільки відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, колективний побутовий споживач - це юридична особа, створена шляхом об'єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність; отже, незважаючи на те, що станом на теперішній час на прямі договори з ОСР та позивачем перейшло вже близько 200 споживачів, відповідач все ще не розірвав діючий з ОСР договір, юридичну особу відповідача не припинено, за загальними лічильниками відповідача нарахування спожитої електричної енергії його учасниками з боку ОСР все ще здійснюється (здійснювалось до моменту відключення у 2025 році); разом з тим, відповідач також не звертався до ОСР із заявою про внесення змін до договору про розподіл у зв'язку зі "зміною його статусу"; як наслідок, договір між ОСР та відповідачем у вигляді колективного побутового споживача ще діє та відповідач не втрачав статусу такого колективного побутового споживача;
- третя особа зауважує, що з моменту передачі на його баланс КТП, відповідно до вказаного договору, та по теперішній час, споживачу ОГ "СТ "ВИНОГРАДАР" втрати електричної енергії у внутрішніх технологічних електричних мережах не нараховуються; щодо змісту листа НКРЕКП від 24.04.2025 №4589/20.3/7-25, то відповідач намагається викривити дійсність; так, твердження НКРЕКП відповідного до цього листа стосувалось не самого ОГ "СТ "ВИНОГРАДАР", а споживачів, що знаходяться на його території і уклади з ОСР прямі договори;
- щодо відключення відповідача від електропостачання 28.04.2025, то це питання не стосується предмету спору; разом з тим, зауважуємо, що відповідно до інформації, викладеної у наших попередніх поясненнях, розрахунковий період відповідача становить 6 число попереднього місяця та п'яте число наступного; з огляду на це, у червні з боку ОСР позивачу було передано обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за період з 06.04.2025 по дату його відключення;
- отже, з вищезазначеного вбачається, що між відповідачем та ОСР договір про надання послуг з розподілу є діючим, усі обсяги, на підставі яких ТОВ "ООЕК" було виставлено рахунки відповідачу, є коректними та такими, що відображають інформацію про спожиту електричну енергію саме відповідачем, як наслідок, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
17.07.2025 за вх.№22710/25 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи. У поданих пояснення відповідач вказує, зокрема, що:
- відповідачу невідомо хто така ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 , яка зазначена в документах, які надані позивачем до матеріалів справи як в.о. голови правління (т.в.о. голови правління) - це невідома особа, яка ніколи не обиралась загальними зборами Об'єднання громадян на будь-яку посаду; ОСОБА_6 ніколи не була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб як посадова особа, яка має вчиняти від імені ОГ "СТ "Виноградар" юридично значущі дії; відповідачу невідомо, хто від імені ОГ "СТ "Виноградар" підписував заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора систему розподілу; саме оператор систему розподілу мав перевірити повноваження особи, яка підписує заяву-приєднання; договір про надання послуг з розподілу №21242 від 01.01.2019, на який посилається третя особа, не має до ОГ "СТ "Виноградар" жодного відношення та ОГ "СТ "Виноградар" не може нести юридичної відповідальності за цим договором;
- будь-який акт, тим більше такий вагомий документ як акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін - це документ, який має бути підписаний двома сторонами, він не може бути одностороннім; в акті, на який посилається третя особа, наявний підпис лише керівника технічного департаменту АТ "ДТЕК Одеські електромережі" Пєскова С.А., від імені оператора систему розподілу; жодних відомостей про те, що зазначений акт будь-яким чином погоджений чи підписаний повноважним представником відповідача немає; схема до цього акту (пункт 9 акту) також має підпис лише від імені невідомого представника оператора систему розподілу; ця схема не відповідає пункту 1.1 акту, оскільки на ній не позначені перелічені в пункті 1.1 акту три лінії 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 - Л1, Л2 та Л3, а також дві лінії 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4917 - Л1, Л2;
- оскільки АТ "ДТЕК Одеські електромережі" відповідно до договору купівлі-продажу рухомого майна №3184-ООЕ вважає себе власником трансформаторних підстанцій та ліній електропередачі: 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л1 довжина 0,850 км; 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л2 довжина 0,840 км; 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л3 довжина 0,790 км; 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4917 Л1 довжина 0,790 км; 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4917 Л2 довжина 0,840 км, то, відповідно до вимог Правил, межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності оператора системи; таким чином, оператор системи розподілу АТ "ДТЕК Одеські електромережі" несе відповідальність на усе енергоспоживання в належних йому трансформаторних підстанціях та лініях електропередачі;
- НКРЕКП чітко зазначила, що для того, щоб вважатись "колективним побутовим споживачем" необхідною умовою є наявність власних технологічних електричних мереж, тобто таких технологічних електричних мереж, які є власністю "колективного побутового споживача (садового товариства)"; за відсутності власних технологічних електричних мереж такий споживач не вважається "колективним побутовим споживачем" та до нього норми глави 10.2 розділу Х Правил роздрібного ринку електричної енергії не застосовуються; в разі, якщо не застосовуються норми глави 10.2 розділу Х Правил, то застосовуються норми пункту 2.2 Правил, відповідно до яких за усе споживання електричної енергії в мережах АТ "ДТЕК Одеські електромережі" має відповідати саме АТ "ДТЕК Одеські електромережі"; відповідно і розраховуватись з постачальником за показниками лічильника номер 62Z7860152420744, встановленого в ТП 4780, та лічильника 62Z3414018750011, встановленого в ТП 4917, має саме ДТЕК, як організація, яка дійсно спожила електричну енергію через належні їй лінії електропередачі.
18.07.2025 за вх.№22741/25 до суду від третьої особи надійшло клопотання та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи. У клопотанні третя особа вказує, що на спростування тверджень відповідача надано копію наказу ОГ "СТ "Виноградар" від 19.09.2020 №12/к, відповідно до якого обов'язки голови правління відповідача з дати звільнення попередньої голови виконуватимуться заступником голови - Смирновою А.А., відповідний наказ було підписано головою правління - Триколич О.В.
18.07.2025 за вх.№22807/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 18.07.2025 судом у протокольній формі, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, частково задоволено клопотання відповідача за вх.№22741/25 та витребувано у Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" документи щодо пункту 9 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (схема вузла електричної мережі на межі балансової належності).
У підготовчому засіданні 18.07.2025 судом оголошено перерву до 05.09.2025 об 11:00.
23.07.2025 за вх.№23235/25 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом документів, які долучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа вказує, зокрема, що:
- матеріали справи №916/335/25 вже містять завірені належним чином копії "Акту №395 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (в редакції від 02.07.2021), а також додатку 7 до договору про надання послуг з розподілу "Однолінійна схема електроспоживання споживача" (також в редакції від 02.07.2021); відповідні докази були надані до суду третьою особою разом із поясненнями від 26.05.2025;
- в ході судового розгляду, згідно змісту вищевказаного акту розмежування, після укладення договору купівлі-продажу ТП, до балансової належності ОСР відносяться: ПС 110/10 кВ Таїрово, РП Маяк, КТП 4780 та КТП 4917, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л1, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л2, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л3, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4917 Л1, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4917 Л2; в той же час до балансової належності відповідача відносяться: ЩО встановлений в РП КТП 4780 та КТП 4917 та ВРП - 0,4 кВ споживача; відповідно до п.9 вказаного акту розмежування, до акту додається схема вузла електричної мережі на межі балансової належності; вказана схема відображена у додатку 7 до договору, який було надано третьою особою разом із письмовими поясненнями; станом на теперішній час редакція вищевказаних документів від 02.07.2021 є актуальною, споживач не звертався із заявою щодо внесення змін до цих додатків до договору про надання послуг з розподілу, також у третьої особи відсутні будь які інші "більш актуальні" редакції "акту розмежування" та "схеми підключення" споживача (відповідача).
У підготовчому засіданні 05.09.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2025 об 11:30.
У судовому засіданні 25.09.2025 представники позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги та просять суд задовольнити позов.
Відповідач судове засідання 25.09.2025 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Судом неодноразово відкладався розгляд справи, в тому числі і зокрема з необхідністю надати відповідачу можливість повною мірою використати належні йому процесуальні права. За таких обставин господарським судом забезпечено відповідачу належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи та надання до суду процесуальних позицій у справі, заяв та клопотань. До розгляду справи по суті у судовому засіданні 25.09.2025 відповідачем ані подано до суду додаткових заяв/клопотань, ані повідомлено про причини неявки в судове засідання, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 25.09.2025 судом наголошено на розгляді справи у змішаній паперовій та електронній формі, з урахуванням дослідження матеріалів справи як на паперових, так і на електронних носіях (щодо інформації щодо обсягів спожитої електричної енергії відповідачем за спірний період, наданої в електронному форматі у вигляді Excel таблиць).
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Справа №916/335/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов'язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв'язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від учасників справи не надійшло.
У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 25.09.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, господарський суд встановив:
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" відповідно до реєстру електропостачальників отримало доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ ДТЕК Одеські електромережі".
27.12.2018 споживачем (відповідачем) - Об'єднанням громадян "Садівниче товариство "Виноградар" підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, відповідно до якої: на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та з метою неперервного електрозабезпечення за об'єктом споживача за адресами згідно Додатка №1, постачальник (позивач) - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" повідомляє про припинення здійснення діяльності постачальника за регульованим тарифом АТ "Одесаобленерго" та ініціює приєднання споживача з 01.01.2019 до договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №1242 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом; договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно заявою-приєднанням, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.
Додаток №1 до заяви-приєднання до умов договору на постачання електричної енергії визначає адреси об'єктів споживача та ЕІС-коди точок комерційного обліку:
- вул. 40-річчя Перемоги 27 - 62Z7860152420744;
- вул. 40-річчя Перемоги 27 - 62Z3414018750011;
- вул. 40-річчя Перемоги 27 - 62Z9351481781975.
В матеріалах справи наявний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01.08.2022 року), відповідно до якого:
- цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу україни шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору (п.1.1 договору);
- за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.2.1 договору);
- споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 3 до цього договору; спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника; для одного об'єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію (п.п. 5.1, 5.2 договору);
- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника при цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів; спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем; всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п.п. 5.8-5.10 договору);
- споживач зобов'язується, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору; мати діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з оператором системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднана електроустановка споживача (п.6.2 договору);
- цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п.13.1 договору).
Також в матеріалах справи наявний Додаток №3 до договору про постачання електричної енергії - Комерційна пропозиція №1/1-УП, відповідно до якої:
- ціна (тариф) на електричну енергію: постачання електричної енергії здійснюється з 01.06.2024 за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів, встановленими на підставі нормативних актів, зокрема, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" (зі змінами) (додаток №3 до Положення); на момент публікації комерційної пропозиції ціна становить: 4,32 грн. з ПДВ за 1 кВт*год, а у період з 01 жовтня по 30 квітня (включно) - 2,64 грн. з ПДВ (до 2000 кВт*год спожитої електричної енергії на місяць (для споживачів, які проживають у житлових будинках) (п.1 Комерційної пропозиції);
- обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць; розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця; при наявності розбіжностей в частині визначення обсягу спожитої електричної енергії вони підлягають врегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку; до вирішення цього питання велична обсягу спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора (п.2 Комерційної пропозиції);
- споживач здійснює оплату за спожиту електроенергію протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника; споживач має право здійснювати попередню оплату; не отримання споживачем рахунку не звільняє його від сплати за фактично спожиту електричну енергію, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним пунктом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (п.3 Комерційної пропозиції);
- згідно із ст. 625 ЦК України, на суму заборгованості нараховуються інфляційні втрати та 3% річних від суми боргу за весь час прострочення (п.5 Комерційної пропозиції);
- в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання (п.8 Комерційної пропозиції).
15.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Об'єднанням громадян "Садівниче товариство "Виноградар" укладено додаткову угоду №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (публічний) №03-1242-ПУП від 01.01.2019, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що розрахунковим за договором вважається період з 05 числа розрахункового періоду до такого ж числа наступного місяця; розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.
В матеріалах справи наявні наступні рахунки за спожиту електричну енергію по договору №03-1242 від 01.01.2019 (платник - ОГ "Садівниче товариство "Виноградар") (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z7860152420744, 62Z3414018750011 62Z9351481781975):
- №03-1242/1 від 15.08.2024 (за серпень 2024 року): всього на суму - 162952,56 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 42777;
- №03-1242/1 від 13.09.2024 (за вересень 2024 року): всього на суму - 134965,44 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 35695;
- №03-1242/1 від 14.10.2024 (за жовтень 2024 року): всього на суму - 138414,96 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 36180;
- №03-1242/1 від 13.11.2024 (за листопад 2024 року): всього на суму - 173620,80 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 45950;
- №03-1242/1 від 12.12.2024 (за грудень 2024 року): всього на суму - 186066,72 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 50421;
- №03-1242/1 від 13.01.2025 (за січень 2025 року): всього на суму - 217041,12 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 58413;
- №03-1242/1 від 12.02.2025 (за лютий 2025 року): всього на суму - 208189,44 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 55381;
- №03-1242/1 від 12.03.2025 (за березень 2025 року): всього на суму - 201342,24 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 54034;
- №03-1242/1 від 11.04.2025 (за квітень 2025 року): всього на суму - 181098,72 грн., з ПДВ; всього кВт*год - 47960.
Всього за рахунками за спірний період з серпня 2024 року по квітень 2025 року: 1603692 грн.
В матеріалах справи наявні докази направлення рахунків відповідачу засобами поштового зв'язку (супровідні листи, списки відправлень).
02.01.2025 ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" було здійснено переказ у розмірі 300000 грн. без призначення платежу (без зазначення у платіжному документі в призначенні платежу посилань на період, за який здійснюється оплата) та відповідно з пояснень позивача (які наведені у позові) - з урахуванням вимог п.4.24 Правил, із зазначеної оплати 300000 грн., кошти були розподілені наступним чином: - 156265,16 грн. було зараховано в рахунок погашення залишку заборгованості за періоди споживання червень-липень 2024 року, який не входить до предмету розгляду за цією позовною заявою (відповідно до п.4.24 Правил); - 143734,84 грн. зараховано в рахунок часткового погашення заборгованості за період споживання серпень 2024 року (відповідно до п.4.24 Правил).
Також в матеріалах справи наявний лист АТ "ДТЕК Одеські електромережі", який підписаний 10.01.2025 начальником відділу з розрахунків О.В. Новоявчиковою за допомогою кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом створення та перевірки електронного підпису, відповідно до якого надано обсяги розподілення електроенергії у розрахунковому періоді червень 2024 року - грудень 2024 року по о/р 21242 ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" (20987132): червень 2024 року - 40111 кВт*год; липень 2024 року - 39798 кВт*год; серпень 2024 року - 42777 кВт*год; вересень 2024 року - 35695 кВт*год; жовтень 2024 року - 36180 кВт*год; листопад 2024 року - 45950 кВт*год; грудень 2024 року - 50421 кВт*год.
Окрім того в матеріалах справи наявний лист АТ "ДТЕК Одеські електромережі", який підписаний 27.05.2025 начальником відділу з розрахунків О.В. Новоявчиковою за допомогою кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом створення та перевірки електронного підпису, відповідно до якого надано обсяги розподілення електроенергії у розрахунковому періоді січня 2025 року - квітня 2025 року по о/р 21242 ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" (20987132): січень 2025 року - 58413 кВт*год; лютий 2025 року - 55381 кВт*год; березень 2025 року - 54034 кВт*год; квітень 2025 року - 47960 кВт*год.
В матеріалах справи наявні надані третьою особою - АТ "ДТЕК Одеські електромережі" наступні документи:
- договір про постачання електричної енергії №И1242 від 13.10.2006, укладений між ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та ОГ "Садівниче товариство "Виноградар", відповідно до якого: постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору; цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2006 року; договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов;
- додаток №1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21242 - заява-приєднання ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" від 01.01.2019 до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за технічними даними паспорту точки/точок розподілу за об'єктами споживача: ЕІС-коди - 62Z7860152420744, 62Z3414018750011, 62Z9351481781975, яка підписана т.в.о голови ОГСТ Смирновою А.А.;
- наказ ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" №12/К від 19.09.2020, відповідно до якого обов'язки голови правління виконуватимуться заступником голови Смирновою А.А.;
- договір купівлі-продажу рухомого майна №3184-ООЕ, укладений між ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" (продавець), в особі в.о. голови правління Смірнової А.А. та АТ "ДТЕК Одеські електромережі" (покупець), в особі директора Григор'єва Д.І., відповідно до якого: продавець зобов'язується передати у власність покупцю рухоме майно - 01.КТП4780 з трансформатором силовим ТМ-160 10/0,4 кВ та 01.ПЛ-0,4 кВ КТП4780 Л1, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП4780 Л2, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л3, 01.КТП4917 з трансформатором силовим ТМ-160 10/0,4 кВ та ПЛ-0,4 кВ КТП4917 Л1, ПЛ-0,4 кВ КТП4917 Л2 (майно), а покупець зобов'язується прийняти його та сплатити узгоджену сторонами ціну на майно;
- акт приймання-передачі майна до договору купівлі-продажу рухомого майна №3184-ООЕ;
- лист ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" до АТ "ДТЕК Одеські електромережі", в якому заявлено прохання внести зміни до договору №21242, у зв'язку з передачею на баланс АТ "ДТЕК Одеські електромережі" електричних мереж ОГСТ "Виноградар" (КТП4917, КТП4780 та ПЛ 0,4 кВт);
- додаткова угода від 02.07.2021 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21242 від 01.01.2019, укладена між ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" (споживач), в особі т.в.о. голови правління Смірнової А.А. та АТ "ДТЕК Одеські електромережі" (оператор системи), в особі начальника відділу по роботі з договорами Юдіної В.І., відповідно до якої: у зв'язку з передачею трансформаторних підстанцій №4780 та №4917 сторони вирішили викласти додатки №l "Заява-приєднання", №2 "Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії", №3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії", №4 "Порядок розрахунків", №6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", №7 "Однолінійна схема електропостачання споживача", №14 "Відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних електричних мереж Споживача", в новій редакції;
- додатки №2 до договору №21242 - Паспорт точки/точок розподілу електричної енергії (в редакції від 02.07.2021) за об'єктами: ЕІС-коди - 62Z7860152420744, 62Z3414018750011, 62Z9351481781975;
- додаток №3 до договору №21242 - Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії (в редакції від 20.02.2023), в якому наведено таблицю із інформацією по об'єктами: ЕІС-коди - 62Z7860152420744, 62Z3414018750011, 62Z9351481781975, зокрема, визначено: режим роботи (24х30), номера засобу обліку (03801784, 0380787, 03955851), К обліку (60, 60, 1);
- додаток №7 до договору №21242 (в редакції від 20.02.2023) - Однолінійна схема електропостачання споживача;
- додаток №14 до договору №21242 (в редакції від 20.02.2023) - Відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних електричних мереж Споживача;
- додаток №6 до договору №21242 - Акт №395 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідно до якого: сторонам на праві власності/користування/ відання належать/перебувають на їх балансі електромережі, за які кожна зі сторін несе відповідальність за їх технічний стан, обслуговування, зберігання та експлуатацію, а саме: 1. ОСР - АТ "ДТЕК Одеські електромережі" (ПС 110/10 кВ Таїрово, РП Маяк, КТП 4780 та KT 4917, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л1, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л2, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4780 Л3, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4917 Л1, 01.ПЛ-0,4 кВ КТП 4917 Л2); 2. Споживача (власника мереж) - ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" (ЩО встановлений в РП КТП 4780 та КТП 4971, ВРП-0,4 Кв споживача); 3. Споживача (межа балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється на: болтовому з'єднані наконечників кабельних ліній 0,4 кВ в ВРП-0,4 кВ споживача в напрямку КТП 4780 та КТП 4917); Оператор системи розподілу гарантує надійне постачання електроенергії струмоприймачам споживача власними мережами до своєї межі балансової належності електромереж; споживач зобов'язуються утримувати електромережі, зазначені у цьому акті у справному стані та експлуатувати їх відповідно до ПРРЕЕ, ПТЕ, ПТБ; споживач зобов'язується забезпечити на своїй території охорону електромережі, що належить оператору системи розподілу, та безперешкодний доступ до електроустановок працівників оператора системи розподілу в будь-яку годину доби для проведення необхідних робіт;
- інформації за розрахункові місяці у вигляді Excel таблиць (в електронній формі);
- інформації за спірний період по споживачам, що мають прямі договори у вигляді Excel таблиць (в електронній формі);
- інформації за спірний період окремо по споживачу - ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" із зазначенням наступних даних: перелік приладів; покази лічильників; різниці; коефіцієнти; обсяги кВт; передані обсяги кВт для рахунку (в електронній формі).
На спростування позовних вимог та підтвердження власних доводів відповідачем надано та матеріали справи містять:
- акт АТ "ДТЕК Одеські електромережі" від 28.04.2025 про відключення ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" з частковим демонтажем схеми живлення по заявці постачальника, відповідно до якого засвідчено виконання робіт з відключення клієнта ККР 571000023577 ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" смт. Таїрове за адресою вул.40 річчя Перемоги,27, методом часткового демонтажу схеми(РП 0,4 кВ. ТП 4780; РД 0,4 кВ ТП 4917 - демонтовано автоматичні вимикачі, наконечники від контактів автоматичних вимикачів, розболчено ошинування, демонтовано шлейфи у сторону ПЛ 0,4 кв);
- рахунок №03-1242/1 від 11.06.2025 по договору №03-1242 від 01.01.2019 за червень 2025 року на суму 77172,48 грн., з ПДВ (всього кВт*год - 20298);
- лист НКРЕКП від 28.08.2023, яким розглянуто звернення ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" та надано наступну інформацію: згідно з інформацією, наданою АТ "ДТЕК Одеські електромережі", електроживлення садових будинків, розташованих на території садового товариства за адресою: вул. 40-років Перемоги, 27, смт Таїрова, Одеська область, здійснюється від КТП-4780 та КТП-4917 та ліній електропередачі 0,4 кВ, що знаходяться на балансі АТ "ДТЕК Одеські електромережі" (згідно з договором купівлі-продажу рухомого майна №3184-ООЕ); між ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" та АТ "ДТЕК Одеські електромережі" укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; крім того, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" повідомило, що з деякими мешканцями садових будинків, розташованих на території садового товариства, були укладені договори про надання послуг з розподілу електричної енергії; ураховуючи вимоги ПРРЕЕ, під час укладення договору споживача про розподіл електричної енергії повинні бути визначені наступні істотні умови: точка розподілу електричної енергії, дозволена до використання потужність та дані комерційного обліку електричної енергії (тип засобу обліку, місце його встановлення тощо), які повинні бути визначені згідно з проектом електрозабезпечення; таким чином, для укладення договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ "ДТЕК Одеські електромережі" та мешканцями садових будинків необхідно здійснити наступні заходи: 1) у разі відсутності проекту електроживлення електроустановок (будинків) на території садового товариства, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" (як власник мереж) має розробити такий проект із розбивкою попередньо узгодженої з садовим товариством дозволеної до використання потужності на загальні потреби садівничого товариства та по кожному окремому будинку на території садівничого товариства в межах загальної потужності, що передбачена технічними умовами на приєднання; 2) забезпечення постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи розподілу) влаштування вузлів комерційного обліку та струмообмежуючих пристроїв (за рахунок замовників (власників будинків) відповідно до проектних рішень; 3) надання мешканцями садових будинків заяв про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з документами, визначеними пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ, зокрема копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення); таким чином, укладення договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії із мешканцями садових будинків на території садового товариства можливе після виконання вищезазначених заходів, та у подальшому споживачі мають укласти договори про постачання електричної енергії шляхом приєднання до умов публічного договору, з постачальником універсальних послуг за встановленими законодавством тарифами, або з іншим обраним електропостачальником за вільними (ринковими) цінами;
- лист НКРЕКП від 24.04.2025, в якому повідомлено, що роз'яснення щодо укладення договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між оператором системи розподілу (далі - ОСР) та мешканцями садових будинків було надано в межах компетенції НКРЕКП листом від 28.08.2023 за результатом розгляду звернення СТ "Виноградар" від 18.05.2023; ураховуючи надану АТ "ДТЕК Одеські електромережі" інформацію щодо забезпечення електроживлення садових будинків, розташованих на території садового товариства за адресою: вул. 40-років Перемоги, 27, смт Таїрова, Одеська область, від КТП-4780 та КТП-4917 та ліній електропередачі 0,4 кВ (що знаходяться на балансі АТ "ДТЕК Одеські електромережі" (згідно з Договором купівлі-продажу рухомого майна №3184-ООЕ), норми глави 10.2 розділу X Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), у частині врегулювання договірних відносин про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача, не застосовуються (оскільки електроустановки садових будинків не приєднані до технологічних електричних мереж колективного побутового споживача (садового товариства); разом з цим, ураховуючи незгоду споживача (СТ "Виноградар") з нарахованими обсягами споживання електричної енергії', та згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, та ПРРЕЕ, АТ "ДТЕК Одеські електромережі" за участю споживача (СТ "Виноградар") має здійснити контрольний огляд засобів комерційного обліку споживача (СТ "Виноградар"), що обліковують електричну енергію на вказаному об'єкті, а також засобів комерційного обліку інших споживачів (субспоживачів), які послідовно підключені після засобів обліку споживача (СТ "Виноградар") (за наявності); та провести звірку обсягів спожитої електричної енергії споживачем (СТ "Виноградар") за спірний період відповідно до фактичних показів засобів комерційного обліку; за результатами звірки скласти акт звіряння, обсягів спожитої у спірний, період електричної енергії (за підписами сторін), один екземпляр якого надати споживачу (СТ "Виноградар"); у разі необхідності, провести відповідні коригування нарахувань обсягу споживання електричної енергії споживачу (СТ "Виноградар") та передати оновлені дані ТОВ "Одеська обласна ЕК" для здійснення коригування нарахувань вартості спожитої електричної енергії СТ "Виноградар"; у разі отримання ТОВ "Одеська обласна ЕК" від ОСР оновлених даних про обсяги споживання електричної енергії споживача (СТ "Виноградар"), ТОВ "Одеська обласна ЕК" має здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії споживачем відповідно до оновлених даних, отриманих від ОСР, та скласти акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії, який узгодити зі споживачем шляхом його підписання сторонами.
В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по споживачу - ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" (договір №1242, станом на 27.05.2025, період серпень 2024 року - квітень 2025 року), відповідно до якого:
- 1459957,16 грн. - залишок заборгованості за спожиту електричну енергію (з урахуванням зарахованих позивачем 143734,84 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за період споживання - серпень 2024 року);
- 15676,26 грн. - 3% річних (розраховано за кожним спірним рахунком по 27.05.2025);
- 57709,52 грн. - інфляційні втрати (розраховано за кожним спірним рахунком по квітень 2025 року).
Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за публічним договором про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №1242 щодо повної та своєчасної сплати спожитої активної електричної енергії за період з серпня 2024 року по квітень 2025 року стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача 1533342,94 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), з яких: 1459957,16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 15676,26 грн. 3% річних та 57709,52 грн. інфляційних втрат.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України (який діяв станом на момент виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 275 ГК України (який діяв станом на момент виникнення спірних правовідносин) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі: надає послуги з передачі електричної енергії та диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом, кодексом системи передачі, кодексом комерційного обліку, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг; надає послуги з приєднання до системи передачі відповідно до цього Закону та кодексу системи передачі; забезпечує комерційний облік електричної енергії та обмін даними комерційного обліку відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 21) надає учасникам ринку інформацію, необхідну для ефективного доступу до системи передачі та виконання ними їхніх функцій на ринку електричної енергії, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; здійснює інші функції, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Статтею 45 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров'я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.
За ч.3 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу зобов'язаний: надавати повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за двосторонніми договорами у порядку, визначеному правилами ринку; складати добові графіки електричної енергії з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами на добу постачання та надавати їх оператору системи передачі відповідно до правил ринку;
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.
Згідно з п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до п.1.2.4 ПРРЕЕ точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.
Згідно з п.1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.
За п.1.2.15 ПРРЕЕ для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов'язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.
Пунктом 2.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін. Якщо межа експлуатаційної відповідальності не збігається з межею балансової належності, у тому числі у випадку відсутності власника окремих елементів електричної мережі, сторони укладають договір про обслуговування ділянки між цими межами, в якому визначають взаємні обов'язки та відповідальність сторін з цього питання. Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності.
Згідно з п.2.2.2 ПРРЕЕ межа експлуатаційної відповідальності між споживачем та оператором системи за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В встановлюється: 1) у разі повітряного відгалуження - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку, або на ввідних клемах першого комутаційного апарата, встановленого на ввідному пристрої будівлі споживача; 2) у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача.
За п.2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Пунктом 2.3.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред'явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред'явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії - учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.
Згідно з п.2.3.13 ПРРЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.
Згідно з п.4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.
У відповідності до п.п. 4.12-4.14 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи (рахунки) надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно.
Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з п.8.6.1 ККО зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.
Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України (який діяв станом на момент виникнення спірних правовідносин), які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Обов'язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)..
У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, п.29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п.30, від 27 вересня 2001 року).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Господарський суд зазначає, що предметом позову є стягнення з відповідача 1459957,16 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з серпня 2024 року по квітень 2025 року, а також нарахованих на неї 3% річних та інфляційних втрат.
За наслідком аналізу наявних в матеріалах справи доказів суд дійшов наступних висновків:
- між позивачем та відповідачем наявні правовідносини з постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №1242, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання;
- додаток №1 до заяви-приєднання до умов договору на постачання електричної енергії визначає адреси об'єктів споживача та ЕІС-коди точок комерційного обліку: - вул. 40-річчя Перемоги 27 - 62Z7860152420744; - вул. 40-річчя Перемоги 27 - 62Z3414018750011; вул. 40-річчя Перемоги 27 - 62Z9351481781975;
- позивачем було сформовано та направлено відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію по договору №03-1242 від 01.01.2019 (платник - ОГ "Садівниче товариство "Виноградар") (ЕІС-коди точок комерційного обліку: 62Z7860152420744, 62Z3414018750011 62Z9351481781975) за період з серпня 2024 року по квітня 2025 року на загальну суму 1603692 грн., із загальним об'ємом обсягів спожитої електричної енергії зі спірний період 426811 кВт*год;
- визначений загальний обсяг спожитої електричної енергії, який обліковується за відповідачем, підтверджений оператором системи розподілу у наявних в матеріалах справи листах, а також наданих самим оператором інформаціях за розрахункові місяці за спірний період по споживачам, що мають прямі договори, а також окремо по споживачу - ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" у вигляді Excel таблиць;
- щомісячні обсяги спожитої електричної енергії, які відображені у рахунках за спірний період та розрахунку суми основного боргу позивача, повністю співпадають з даними, які надані оператором системи розподілу, при цьому визначені обсяги, які передані оператором постачальнику для їх відображення у рахунках обраховані з урахуванням різниці показів лічильників та визначеного коефіцієнту по кожному з засобів обліку, відповідно до додатку №3 до договору №21242 - Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії;
- у разі виникнення у споживача сумнівів у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред'явлених до оплати документів щодо оплати за постачання електричної енергії, відповідач мав можливість звернутись із зверненням/заявою до учасників роздрібного ринку щодо таких обсягів електроенергії, натомість такі звернення/заяви з боку відповідача в матеріалах справи відсутні, відповідачем до суду не надано; так само відповідачем не надано до суду ані доказів розірвання або визнання недійсним договору №21242 від 01.01.2019, ані доказів звернення до суду з такими позовами тощо.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи вищевстановлені обставини, господарський суд дійшов висновку, що відповідач, як споживач за укладеним договором постачання електричної енергії, не здійснив повну та своєчасну оплату спожитої електричної енергії за спірний період, обсяг якої підтверджений за наявними даними у справі доказами та відповідачем не спростований, а тому на час винесення рішення по даній справі залишок заборгованості за спірний період складає 1459957,16 грн. (з урахуванням зарахованих 143734,84 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за період споживання - серпень 2024 року), що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано, з огляду на що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з відповідача 1459957,16 грн. заборгованості є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Господарський суд не приймає до уваги посилань відповідача на те, що в наданих рахунках не вірно визначено обсяги спожитої електричної енергії, оскільки, як було вказано судом, відповідні обсяги надані оператором системи розподілу та обраховані з урахуванням показів засобів обліку та визначеного коефіцієнту по кожному із засобів обліку, відповідно до додатку №3 до договору №21242.
Окрім того, посилання відповідача на те, що до спірних обсягів, які віднесені до відповідача, включені обсяги інших споживачів, які уклали окремі прямі договори, також не приймаються судом до уваги, оскільки з наданих оператором системи розподілу інформацій у вигляді Excel таблиць вбачається, що ті обсяги, які були надані постачальнику для їх відображення у спірних рахунках, віднесені оператором саме виключно до обсягів відповідача та не включають обсяги інших споживачів.
Господарський суд не приймає до уваги також посилань відповідача на те, що незважаючи на повне відключення ОГ СТ "Виноградар" від електропостачання з 28 квітня 2025 року, 11 червня 2025 року позивач виставив ОГС СТ "Виноградар" рахунок №03-1242/1 за електроенергію, спожиту в червні 2025 року, оскільки період червень 2025 року не входить до предмету розгляду даної справи та, окрім того, з пояснень третьої особи з цього питання вбачається, що у червні з боку ОСР позивачу було передано обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за період з 06.04.2025 по дату його відключення.
Посилання відповідача на те, що договір про надання послуг з розподілу №21242 від 01.01.2019 підписано від імені ОГ "СТ "Виноградар" невідомою особою не приймаються судом до уваги, оскільки, по-перше, правовідносини у даній справі (стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії) виникли на підставі договору про постачання електричної енергії №1242, який відповідачем не оспорюється, натомість договір про надання послуг з розподілу №21242 від 01.01.2019 стосується правовідносин між відповідачем та третьою особою, проте в матеріалах справи відсутні докази як визнання недійсним вказаного договору, так і водночас наявний наказ - наказ ОГ "Садівниче товариство "Виноградар" №12/К від 19.09.2020, відповідно до якого обов'язки голови правління виконуватимуться заступником голови Смирновою А.А., а також договір купівлі-продажу №3184-ООЕ, на який також посилається відповідач, підписаний з боку відповідача цією ж особою.
Таким чином, господарський суд зазначає, що за наявними матеріалами справи позивачем доведено суду факт наявності у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в тих обсягах, які зазначені у рахунках та підтверджені оператором системи розподілу, натомість відповідачем не спростовано ані розміру заборгованості, ані обсягів електроенергії, віднесеної до споживання відповідача, а тому господарський суд дійшов висновку, що докази, надані позивачем та третьою особою на підтвердження позовних вимог є більш вірогідними, ніж докази, надані відповідачем на їх спростування.
Іншого відповідачем не доведено.
Інші доводи відповідача не спростовують вищевикладених висновків суду та не створюють підстав для відмови у позові.
Враховуючи факт прострочення сплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії за період з серпня 2024 року по квітень 2025 року, перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за визначений позивачем період та встановивши їх обґрунтованість та відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства, а також приймаючи до уваги відсутність контррозрахунків нарахованих сум з боку відповідача, з огляду на правомірність та підставність позовних вимог в частині стягнення основного боргу з відповідача, яким порушено його договірні зобов'язання в частині повної сплати платежів, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з відповідача 15676,26 грн. 3% річних та 57709,52 грн. інфляційних втрат.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" в повному обсязі.
Іншого відповідачем не доведено.
Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову у розмірі 18400,12 грн. (1533342,94 грн.*1,5%*0,8) покладається на відповідача.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Господарський суд зазначає, що при поданні позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір наступним чином: 8806,20 грн. за платіжною інструкцією №9958799355 від 15.10.2024 та 14417,99 грн. за платіжною інструкцією №9958818225 від 13.05.2025, всього 23224,19 грн.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем при поданні позову сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 4824,07 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №9958818225 від 13.05.2025 на загальну суму 14417,99 грн., яка міститься в матеріалах справи №916/335/25.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Об'єднання громадян "Садівниче товариство "Виноградар" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, вул. 40 років Перемоги, буд. 27, код ЄДРПОУ 20987132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) 1459957 /один мільйон чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім/ грн. 16 коп. заборгованості, 15676 /п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість/ грн. 26 коп. 3% річних, 57709 /п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'ять/ грн. 52 коп. інфляційних втрат, 18400 /вісімнадцять тисяч чотириста/ грн. 12 коп. судового збору за подання позовної заяви.
3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) 4824 /чотири тисячі вісімсот двадцять чотири/ грн. 07 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №9958818225 від 13.05.2025 на загальну суму 14417 /чотирнадцять тисяч чотириста сімнадцять/ грн. 99 коп., яка міститься в матеріалах справи №916/335/25.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повне рішення складено 13 жовтня 2025 р.
Суддя Ю.С. Бездоля