вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/837/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Микитенко О.О. розглянувши справу
За позовом Фермерського господарства «Стимул», Одеська обл., Миколаївський р-н., с. Ісаєве
до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударівка
про стягнення 122 520 грн. 42 коп.
Представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Фермерське господарство «Стимул» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 122 520 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання по договору про надання послуг по перевезенню товарного зерна № 1 від 07.09.2022.
03.04.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» поданий відзив на позов, в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки строк позовної давності для пред'явлення даної вимоги сплив в березні 2023 року, тому просить суд в позові відмовити.
27.05.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому не погоджується із запереченнями відповідача, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» та Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в країні.
Представники сторін в засідання суду не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
07.09.2022 між Державним підприємством «Чайка» (замовник) та Фермерським господарством «Стимул» (перевізник, виконавець) укладено договір про надання послуг по перевезенню товарного зерна № 1, відповідно до п. 1.1. умов якого перевізник бере на себе зобов'язання з перевезення вантажу - зерно, у порядку і на умовах, визначених цим договором, а замовник зобов'язується виплатити виконавцеві за перевезення вантажу (зерно) передбачену за цим договором оплату.
Відповідно до п. 1.3. договору на кожну партію вантажу сторони погоджують заявку, в усній формі, про найменування і кількість вантажу, упаковка вантажу, час (строк) відправлення і доставки вантажу, напрями, маршрут, відстані перевезення, додаткові умови, якщо вони наявні. Заявки на кожен рейс погоджуються сторонами засобами в усній формі і є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 4.1. договору вартість послуг, що надаються за цим договором, визначається в усній формі, погодженої сторонами обсягу перевезень і вартість перевезення в залежності від відстані навантаження до відстані вивантаження вантажу (зерно). Оплата відбувається згідно з рахунком на оплату за кожен рейс.
Пунктом 4.2. договору сторони встановили, шо розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на безготівковий рахунок перевізника протягом 5 (п'яти) банківських днів із моменту надання товарно-транспортних накладних або інших документів, що підтверджують надання перевізником послуг перевезення. Датою отримання перевізником безготівкових коштів є дата зарахування таких коштів на його розрахунковий рахунок.
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє з 07 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року включно (п. 6.1. договору).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню зерна, що підтверджується наступними актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг): № 1 від 08.09.2022 на суму 60 122,10 грн., № 2 від 08.09.2022 на суму 59 018,10 грн., № 4 від 14.09.2022 на суму 61 272,11 грн., № 5 від 14.09.2022 на суму 61 686,11 грн., № 6 від 19.09.2022 р. на суму 61 122,12 грн., № 7 від 14.09.2022 на суму 61 398,30 грн. та товарно-транспортними накладними № 62, № 61, № 8, № 9, № 87, № 88. Всього на загальну суму 364 618,84 грн.
Для оплати вартості транспортних послуг на адресу відповідача були направлені відповідні рахунки, які останнім були частково оплачені в сумі 242 098,42 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.
Оскільки неоплаченою залишилась сума 122 520,40 грн., позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою протягом семи календарних днів погасити заборгованість. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд відхиляє заперечення відповідача стосовно пропуску строку позовної давності, оскільки відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 та станом на день розгляду справи правовий режим воєнного стану в Україні не скасований.
Відповідно до п. 19 «Прикінцевих та Перехідних положень» Цивільного кодексу України у період дії воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 122 520 грн. 42 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область,Бориспільський район, с. Дударівка, вул. Гоголя, 62-А, код ЄДРПОУ 31245250) на користь Фермерського господарства «Стимул» (67000, Одеська область, Миколаївський район, с. Ісаєве, вул. Шкільна, 7, код ЄДРПОУ 23209553) 122 520 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 42 коп. основного боргу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 13.10.2025 року.
Суддя Л.Я. Мальована