Справа № 129/2077/25
Провадження по справі № 2/129/1291/2025
"14" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді О.В. Бондар
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
установив:
9.06.2025 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх з відповідачем спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати дружині до досягнення дитиною трирічного віку щомісячне утримання, хоча отримує дохід від військової служби, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 з 08.06.2023 р.
Ухвалою судді від 09.06.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі позовна заява та її матеріали була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак була повернута до суду з відміткою від 27.08.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 27.08.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву до суду не подав, клопотань не заявляв.
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з таких міркувань.
Доведено, що 31.05.2022 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що складено актовий запис №172 (а.с.16), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гайсині Вінницької області, батьком її записаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні; ОСОБА_2 проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 , відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 з 08.06.2023 р.; ОСОБА_1 повідомляє у позові про те, що вона доглядає за малолітньою дочкою, не працює, її чоловік має дохід від військової служби, утримання своїй дружині до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку не надає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 75, 80 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Оскільки відповідач є працездатним, проходить військову службу з 08.06.2023 року, є рідним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гайсині Вінницької області, проживає зі своєю матір'ю і дружиною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , в силу свого віку дитина потребує постійної батьківської уваги і піклування, яке їй надає матір ОСОБА_1 , дитина знаходиться на утриманні матері, батько ОСОБА_2 має можливість надавати утримання своїй дружині до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але від добровільного виконання свого законного обов'язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, - в примусовому порядку.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн. суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілуміж сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Ураховуючи складність справи, відсутність судових засідань з участю адвоката, а також виконані адвокатом роботи, принципи співмірності судових витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (100%): 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 75, 80 СК України, -
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 :
-на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.;
-на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду; рішення набирає чинності через тридцять днів, якщо апеляційну скаргу на нього не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: