Справа № 690/526/25
14 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025 в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувє вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.10.2025 було допущено описку, а саме в тексті ухвали судом було неправильно зазначено відповідача, а саме зазначено відповідачем « ОСОБА_2 » замість правильного зазначення відповідачем « ОСОБА_1 ». Допущена описка є технічною.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025, а саме в тексті ухвали вважати опискою зазначення відповідачем « ОСОБА_2 », вірним вважати зазначення відповідачем « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 247, 269, 260, 261 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025 в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати опискою в тексті ухвали зазначення відповідачем « ОСОБА_2 », вірним вважати зазначення відповідачем « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2025.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає
Суддя: