Справа № 128/739/25
10 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр»Ткаченко М.М. подала заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме із АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): інформацію, чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 4010,00 грн., які 19.10.2020 були на неї перераховані, а виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 19.10.2020 по 23.10.2020; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.10.2020 по 23.10.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення, не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
Оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновіку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме лише інформації що стосується відповідачки ОСОБА_1 .. В іншому випадку, в разі, якщо картка № НОМЕР_2 не належить відповідачці ОСОБА_1 існує ризик розкриття банківської таємниці щодо іншої особи.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:
- інформацію про те, чи належить платіжна картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію про те, чи було зарахування коштів 19.10.2020 на платіжну картку НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» в сумі 4010,00 грн. за ініціативою ТОВ «Інфінанс» (код ЄДРПОУ 390083990) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»;
- виписку по рахунку за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 19.10.2020 по 23.10.2020;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фінансовий номер телефону.
Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук