Справа № 127/28286/25
14 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «ОТП Банк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 позовну заяву АТ «ОТП Банк» передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю, оскільки відповідно до інформації з Реєстру Вінницької міської теритоіральної громади відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, дійсно, за інформацією з Реєстру Вінницької міської теритоіральної громади, що надана на запит Вінницького міського суду Вінницької області, та відповідно до відповіді №1867566 від 08.10.2025 з Єдиного державного демогарфічного реєстру, вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 №1663 доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 №401-VІІІ, за рахунок земель Агрономічної сільської ради, Бохоницької сільської ради, Вінницько-Хутірської сільської ради, Луко-Мелешківської сільської ради, Стадницької сільської ради, Стрижавської селищної ради, Якушинецької сільської ради. Зокрема, за рахунок бувших земель Вінницько-Хутірської сільської ради у межі міста Вінниці увійшла вулиця Немирівське шосе (нумерація будинків з
АДРЕСА_2 відноситься до міста Вінниці, а не до с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.
Територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області не поширюється на м. Вінницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Дана норма свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.
Враховуючи, що Вінницьким міським судом Вінницької області не було враховано рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 №1663, позовну заяву слід передати до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Л.П. Шевчук