Справа № 126/2385/24
Провадження № 1-в/126/74/2025
13 жовтня 2025 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,
Провідний інспектор Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Провідний інспектор Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить її подання залишити без розгляду в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 сплатила штраф в повному розмірі, що підтверджується квитанцією № 7 АТ "Ощадбанк" від 30.09.2025.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні подання органу пробації у зв'язку з добровільною сплатою ОСОБА_5 суми штрафу.
Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника про залишення подання про розстрочку несплаченої суми штрафу без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави для залишення подання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, суд -
Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1