іменем України
Справа № 126/2103/25
Провадження № 1-кс/126/777/2025
"13" жовтня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025025100000089 від 05.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025025100000089 від 05.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 05.09.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт старшого о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало достовірно відомо що житель Гайсинського району гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину «Канабіс», без передбаченого законом дозволу.
Відомості про даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 за № 12025025100000089 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до рапорту старшого о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовину «Канабіс», без передбаченого законом дозволу.
10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.09.2025 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_2 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється його матір'ю, під час якого в бесідці, що знаходиться на подвір'ї домоволодіння, біля дивану в дерев'яній частині від столу виявлено жовтий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді та за диваном виявлено фрагменти рослин, схожі на фрагменти рослин коноплі, що поміщено до спецпакету Національна поліція України ICR 0197296, запечатано, підписано спеціалістом, двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
В ході подальшого обшуку домоволодіння інших заборонених в обігу речей та речовин виявлено не було.
Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на жовтий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді та фрагменти рослин, схожі на фрагменти рослин коноплі, що поміщено до спецпакету Національна поліція України ICR 0197296, які вилучено під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_2 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється його матір'ю та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області позбавивши власника, законного володільця та користувача права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1