ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
14.10.2025справа № 910/7374/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/7374/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 44725823)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім» (провулок Рильський, 6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44975160)
про стягнення 3 283 880 грн пені та 4 337 200 рн штрафу,
без виклику представників сторін,
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - Агенція) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім» (далі - Товариство) 3 283 880 грн пені та 4 337 200 грн штрафу за порушення умов укладеного сторонами Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 19.02.2025 №22/2-159-VDK-25 (далі - Контракт), а всього 7 621 080 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 19.02.2025 Агенцією (замовник) та Товариством (виконавець) було укладено Контракт, відповідно до якого виконавець зобов'язується поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства України, умов і вимог Контракту товари для потреб безпеки і оборони (далі - Товар), найменування, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у Контракті та в специфікації Товарів (додаток №1 до Контракту, далі - специфікація), для подальшого використання Збройними Силами України, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити Товар в строки та на умовах, визначених Контрактом; комплектність Товару наведено в додатку №2 до Контракту;
- у відповідності до специфікації виконавець взяв на себе обов'язок поставити Товар у загальній кількості 400 комплектів до 20.03.2025;
- у зв'язку із не поставкою Товару 26.03.2025 позивач звертався до відповідача з претензією про сплату суми коштів, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за Контрактом, яка залишена без задоволення;
- в подальшому Агенцією направлено повідомлення про розірвання Контракту (від 07.05.2025 № 24-8415) в односторонньому порядку відповідно до пункту 12.1 Контракту з 13.05.2025;
- у зв'язку з порушенням умов Контракту відповідачем Агенція звертається із даним позовом про стягнення з відповідача 3 283 880 грн пені та 4 337 200 грн штрафу, передбачених умовами Контракту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.07.2025; ухвалено розгляд справи №910/7374/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.
14.07.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд зменшити розмір пені та штрафу на 99 % від заявленого розміру, зменшити розмір судових витрат на 99 % та зазначив, що: в силу об'єктивних і незалежних від Товариства причин останній не зміг поставити Товар у визначений Контрактом строк, про що своїм листом від 27.03.2025 №DST 27.03/25-794 повідомив позивача, проте відповіді на даний лист відповідач не отримав; Товариство не погоджується з розміром нарахованих та висунутих до стягнення пені та штрафу; порушення договірного зобов'язання в частині строку поставки Товару спричинено обставинами (діями третіх осіб), на які відповідач об'єктивно та практично не може вплинути, при цьому, само по собі таке порушення не завдало Агенції матеріальних збитків, на що вказує відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження цього.
Разом з тим, у відзиві на позов відповідач виклав клопотання про поновлення процесуального строку на його подання.
Господарський суд міста Києва поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучив його до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/7374/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7374/25 на 25.08.2025.
22.08.2025 відповідач подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що:
- за приписами положень підпункту 4 пункту 6.1, пункту 12.1 Контракту, порушення строків поставки Товару вважається «істотним порушенням»; з наведених положень Контракту є очевидним, що «Істотне порушення» пов'язує свої наслідки та можливість застосування відповідальності із фактом наявності (настання), в результаті такого порушення, «реальної загрози безперебійному забезпеченню потреб Збройних сил України»;
- дії позивача щодо дострокового розірвання Контракту відповідно до пункту 12.1, не витребування самого Товару, оминаючи досудовий порядок врегулювання спору та залишивши без будь-якої реакції повідомлення відповідача про неможливість вчасно поставити Товар з об'єктивних причин, вказують на відсутність нагальної потреби у Товарі і як наслідок - відсутність реальної загрози безперебійному забезпеченню потреб Збройних сил України; матеріали справи не містять жодних доказів на вчинення позивачем альтернативних дій у цілях ліквідації такої реальної загрози;
- застосування до Товариства відповідальності, передбаченої підпункту 1 пункту 7.2 Контракту є передчасним та безпідставним;
- вимоги Агенції є необґрунтованими, передчасними, а основним та реальним очікуванням (результатом) від Контракту є отримання саме прибутку у вигляді стягнутих грошових коштів (штрафних санкцій), а не отримання Товару.
25.08.2025 GREAT BEAR TEHNOLOGY-BULGARIA LID подало суду заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивовану тим, що у разі вирішення судом судового спору у даній справі на користь Агенції, таке судове рішення вплине на права та GREAT BEAR TEHNOLOGY-BULGARIA LID, оскільки Товариство буде вправі звернутися з позовом про стягнення з GREAT BEAR TEHNOLOGY-BULGARIA LID коштів, яка на цей час вичиняє всі необхідні дії з метою поставки Товару та виконання умов укладеного контракту поставки від 27.02.2025 №ІМР- DST-0225.
Судом у підготовчому засіданні 25.08.2025 відкладено заяву GREAT BEAR TEHNOLOGY-BULGARIA LID про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, до наступного підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 25.08.2025 оголошено перерву до 06.10.2025.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 06.10.2025 не відбулося.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/7374/25 на 17.11.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко