ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.10.2025Справа № 910/6579/24
За заявою Заступника керівника Київської міської прокуратури про скасування заходів забезпечення позову застосованих в межах справи №910/6579/24
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс"
про скасування рішення про реєстрацію права власності, припинення права володіння берегоукріпленнями та повернення земельної ділянки
Суддя Сташків Р.Б.
Київською міською прокуратурою до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду площею 3,1878 га на Дніпровській Набережній, 14 у Дарницькому районі міста Києва з кадастровим номером 8000000000:90:141:0002 шляхом скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на берегоукріплення (гідротехнічні споруди) літера "І" (цифра) площею 725,2 кв. м., літера "II" (цифра) площею 510,4 кв. м., літера "III" (цифра) площею 735,8 кв. м. та літера "IV" (цифра) площею 402,6 кв. м., припинення права володіння товариства на них та повернення земельної ділянки.
Позов мотивовано тим, що рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" на берегоукріплення (гідротехнічні споруди), які розташовані в урочищі Берковщина в межах прибережної захисної смуги річки Дніпро суперечать вимогам земельного та водного законодавства, оскільки фактично є реєстрацію права власності на землі водного фонду.
Разом з позовною заявою Київською міською прокуратурою було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову
Ухвалою суду від 29.05.2024 заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову задоволено частково, яку залишено в силі Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позов у справі №910/6579/24 задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025, вказане рішення суду скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 06.08.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025, в частині позовних вимог про припинення права володіння нерухомим майном скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у цій частині змінено, виключено у резолютивній частині у пунктах 2, 4, 6, 8 із словосполучення "право володіння" слово "право".
В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.
13.10.2025 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у цій справі.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи наведене вище, суд приймає до розгляду подане клопотання прокуратури про скасування заходів забезпечення позову та призначає судове засідання.
Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про скасування заходів забезпечення позову застосованих в межах справи №910/6579/24 прийняти до розгляду.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 20.10.25 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Б. Сташків