ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.10.2025Справа № 910/3371/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
про зобов'язання вчинити дії
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про про зобов'язання внести зміни до особового рахунку позивача шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 29 398,08 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 позов задоволено повністю, зобов'язати Акціонерне товариство «Укрзалізниця» внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» № 2829531, шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 29 398,08 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» 2 422,40 грн. судового збору.
Позивачем 04.06.2025 сформовано у системі "Електронний суд" клопотання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат у справі призначено на 24.06.2025.
У зв'язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 та витребуванням Північним апеляційним господарським судом матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат у справі до надходження матеріалів справи № 910/3371/25 на адресу Господарського суду міста Києва.
Північним апеляційним господарським судом 26.09.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 залишено без змін.
До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У поданому клопотанні позивач просить суд стягнути з відповідача тільки витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом встановлено, що 04.01.2021 позивачем та Адвокатським об'єднанням «Право, бізнес і фінанси» укладено договір № 17-01 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокатське об'єднання зобов'язалося надати правову допомогу, а позивач оплатити її. В подальшому, сторони уклали додаткову угоду № 1 від 07.07.2021 до договору, якою виклали у новій редакції договір № 17-01. Також, у матеріалах справи містяться ордер серія СА № 1067099, виданий адвокату Накоп'юк Ярославу Володимировичу та свідоцтво про право на зайняття останнім адвокатською діяльністю.
Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розділом 4 договору (у редакції додаткової угоди № 1) сторонами узгоджено порядок оплати послуг адвоката. Зокрема, вартість однієї години роботи адвоката складає 1 000,00 грн.
Відповідно до пункту 4.10 договору (у редакції додаткової угоди № 1), за результатами надання правової допомоги складається акт виконаних робіт (наданих послуг), який підлягає підписанню позивачем протягом трьох днів з моменту отримання.
Відповідно до актів виконаних робіт (наданих послуг) від 18.03.2025 № 17-01/445 та від 03.06.2025 № 17-01/555, адвокат надав позивачу юридичні послуги (правову допомогу) вартістю 4 000,00 грн. та 5 000,00 грн. відповідно. Загальна вартість послуг за двома актами становить 9 000,00 грн. Також, позивачем долучено рахунки на оплату від 18.03.2025 № 17-01/445, від 03.06.2025 № 17-01/553 та платіжні інструкції від 18.03.2025 № 8963 на суму 4 000,00 грн., від 03.06.2025 № 9431 на суму 5 000,00 грн.
Таким чином, матеріали справи містять документи, які свідчать про надання правової допомоги, її вартість та оплату.
За приписами статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно з статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем 05.06.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заперечення на клопотання про розподіл судових витрат. Відповідно до його змісту, останній стверджує, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним із складністю справи, ціною позову, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Також, відповідач вважає безпідставною та необґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача «гонорару успіху» у розмірі 7 % від ціни позову у розмірі 2 057,87 грн.
Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) від 03.06.2025 № 17-01/555, адвокатом надано наступні юридичні послуги:
- складання відповіді на відзив у справі № 910/3371/25 - 1 година;
- представництво інтересів клієнта у Господарському суді міста Києва у ході розгляду справи № 910/3371/25 - 2 000,00 грн.;
- представництво інтересів клієнта у Господарському суді міста Києва у ході розгляду справи № 910/3371/25 - 2 000,00 грн.;
- «гонорар успіху» у розмірі 7% від ціни позову у справі № 910/3371/25 (29 398,08 грн.) - 2 057,87 грн.
У пункті 2 акту наведено загальну вартість юридичних послуг, що становить 7 057,87 грн. При цьому, пунктом 3 акту за взаємною згодою сторін узгоджено суму до оплати (гонорар) зменшити до 5 000,00 грн.
Таким чином, вартість спірної послуги «Гонорар успіху» не включено до загальної вартості наданих адвокатом позивачу юридичних послуг.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У той же час, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, керуючись принципом справедливості та верховенства права, встановив, що розмір витрат на адвоката, заявлений позивачем до стягнення з відповідача, є співрозмірним із складністю справи та часом, витраченим адвокатом.
Приймаючи до уваги прийняття судом рішення про повне задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись приписами статей 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний номер 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, 3-й поверх; ідентифікаційний номер 41564379) 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кирилюк Т.Ю.