ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.10.2025Справа № 910/11558/25
про відмову в розгляді справи в загальному позовному провадженні
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву Державної митної служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" (69000, вул. Штабна, буд.13, прим.19,м. Запоріжжя,Запорізький р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 44830259)
до Державної митної служби України (04119, вул. Дегтярівська,буд.11Г,м. Київ, код ЄДРПОУ 43115923)
про відшкодування збитків у розмірі 82 434,37 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державної митної служби України (далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 82 434,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій митного органу, що виразились у прийнятті протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів
№UA403070/2025/000042/2 від 31.01.2025 року (в подальшому скасованого рішенням суду), грошові кошти Позивача в сумі 929 219,79 грн незаконно перебували у розпорядженні держави. Цей період тривав з моменту їх надмірної сплати 03.02.2025 року до дати фактичного повернення 29.07.2025 року, що становить 177 календарних днів. Протягом зазначеного часу Позивач був позбавлений можливості користуватися власними обіговими коштами, внаслідок чого зазнав збитків. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 34 199,34 грн інфляційних втрат; 13 518,44 грн 3% річних; 34 716,59 грн - збитків у вигляді упущеної вигоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11558/25, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
06.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При цьому, частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача 22 250,63 грн, відтак ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У поданій до суду заяві про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні відповідач не навів суду обґрунтувань в чому полягають особливості предмету доказування у справі та необхідності призначення судом підготовчого засідання для виконання завдання господарського судочинства.
Посилання відповідача на необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні з огляду на, правильне вирішення справи та формування нової судової практики, суд не може прийняти в якості достатніх підстав для постановлення ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки встановлення всіх обставин справи, за висновком суду, може бути здійснено без призначення у справі підготовчого засідання.
Водночас, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права та можливості викладати свої доводи та заперечення проти позову у відповідних заявах по суті справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви відповідача про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Державної митної служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія Ягічева