номер провадження справи 15/138/25
09.10.2025 Справа № 908/2370/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17 в інтересах держави в особі
позивача - Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А
до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5 в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства “Укрзалізниця», 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108
про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від прокуратури: Селезньова Т.В., прокурор, посвідчення № 075592 від 01.03.2023 (в залі суду);
від позивача: Шмаков І.В., представник, Виписка з ЄДР від 05.09.2025 (в залі суду);
від відповідача: Уткін О.Є., довіреність № 516 від 30.04.2025 (в залі суду);
установив
01.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі позивача - Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства “Укрзалізниця» про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони, захисту та використання лісів в сумі 181 686,47 грн на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025, справу № 908/2370/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 13.08.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
22.08.2025 на адресу суду надійшла заява Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2370/25, присвоєно справі номер провадження № 15/138/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 09.10.2025 о/об 10:00 год.
18.09.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд, у задоволені позову відмовити.
06.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить поновити прокуратурі процесуальний строк на подання відповіді на відзив у справі № 908/2370/25, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
04.07.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Технічна фіксація судового засідання 09.10.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників сторін.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Представник позивача просив поновити прокуратурі процесуальний строк на подання відповіді на відзив
В обґрунтування вимог зазначив, що 18.09.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, однак відзив не був надісланий Запорізькій окружній прокуратурі, як позивачу у справі, що підтверджується доданими до відзиву матеріалами, оскільки його направлено лише на адресу Запорізької обласної прокуратури. Таким чином, Запорізька окружна прокуратура фактично не отримала відзив у визначений строк та була позбавлена можливості своєчасно подати відповідь на нього.
Зі змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу процесуальних строків для подання відповіді на відзив, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущені процесуальні строки для подання відповіді на відзив судом поновлені.
Також суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2025 о/об 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Клопотання Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити. Поновити Запорізькій окружній прокуратурі Запорізької області пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив.
4. Запропонувати відповідачу у порядку ст. 167 ГПК України, надати заперечення на відповідь у строк для до 24.10.2025, з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 14.10.2025.
Суддя І. С. Горохов