номер провадження справи 5/55/22
13.10.2025 Справа № 908/478/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця Яременко Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
До відповідача: Бердянської міської ради (пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118; код ЄДРПОУ 20525153)
про визнання недійсним договору оренди землі від 09.12.2009 за № 040926500848,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/478/22 за позовом фізичної особи-підприємця Яременко Людмили Іванівни до Бердянської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 09.12.2009 за №040926500848.
Ухвалою суду від 15.09.2025 підготовче засідання призначено на 13.10.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явку учасників справи визнано обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Представники сторін у судове засідання 13.10.2025 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на поштову адресу позивача та доставлення до електронного кабінету відповідача тексту ухвали суду від 15.09.2025. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 13.10.2025 запропонованих ухвалою суду від 15.09.2025 № 908/478/22 відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.10.2025 о 12 год. 00 хв.
Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд зазначає, що в разі нез'явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд визнає обов'язковою явку представника позивача у наступне судове засідання.
Суд відклав розгляд клопотання ФОП Яременко Л.І. № б/н від 11.02.2022 (вх. № 4372/08-08/22 від 11.02.2022) про витребування доказів до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29.10.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 22.10.2025 направити на адреси суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний строк.
3. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Запропонувати сторонам у строк до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору та докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції та наявні докази, які стосуються предмету спору.
5. Ухвалу суду направити на поштову адресу позивача та до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС відповідача.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляц ійному порядку окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.\\
Суддя К.В. Проскуряков