майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"14" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення - ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2025 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -
02.10.2025 в системі "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення - ухвали господарського суду Житомирської області від 16.09.2025.
Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення було залишено без руху; встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 514,00 грн.
Ухвалу господарського суду від 06.10.2025 доставлено до електронного кабінету арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. 06.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 13.10.2025 (5 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 06.10.2025).
Станом на 14.10.2025 арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення не скористався, жодних додаткових документів до суду не надав, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про не усунення заявником недоліків заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому суд враховує, що положеннями процесуального законодавства не врегульовано підстав, за наявності яких суд може повернути заяву про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої заяви арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуті недоліки заяви у встановлений судом строк.
З огляду на те, що заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.
Керуючись статтями 11, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
Повернути заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 02.10.2025 за вих. № 02-10-25/35 про роз'яснення судового рішення.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Дата підписання 14.10.2025
Суддя Костриця О.О.