Ухвала від 13.10.2025 по справі 904/1926/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1926/23 (904/3791/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від скаржника: Харицька А.М. (власні засоби);

від кредитора (ТОВ «Дворічанське-Агро»): Рубан О.Г. (в залі суду);

від відповідача-3 (ТОВ «Земельний Регіон Покров»): Осадчук В.І. (в залі суду);

уповноважена особа засновників ТОВ «Боріваж»: Федорко В.А. (в залі суду);

інші учасники не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 28.07.2025) у справі №904/1926/23(904/3791/25)

за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", м. Київ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон Покров", м.Покров Нікопольського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень юридичних осіб та Договору купівлі-продажу комплексу від 20.08.2024

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1926/23 (904/3791/25).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 13.10.2025.

08.09.2025 до суду від ТОВ "Земельний Регіон Покров" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.09.2025 до суду від ТОВ «Боріваж» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.09.2025 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

Також 15.09.2025 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ «Агротермінал Логістик».

Одночасно 15.09.2025 представником ТОВ «Агротермінал Логістик» адвокатом Шеіним І.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

30.09.2025 до суду від представника скаржника адвоката Харицької А.М. надійшло клопотання аналогічного змісту.

13.10.2025 до суду від ТОВ «Боріваж» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване розірванням Договору № 09/04-25 щодо надання професійної правничої допомоги адвокатом Сільвановичем Г.Б.; відсутністю представника у юридичної особи на даний час; узгодженням нового договору на надання професійної правничої допомоги.

Також 13.10.2025 до суду від ТОВ «Агротермінал Логістик» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що його представник здійснює діяльність у м. Харкові; через посилення обстрілів міста Харків у день призначеного судового засідання та перебої у електроенергії, представник ТОВ «Агротермінал Логістік» не має можливості бути присутнім у судовому засіданні навіть у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості організувати безпеку для життя та здоров'я на робочому місці, як через аварійні перебої в електропостачанні, втрачена і технічна можливість взяти участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.10.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв'язок з адвокатом Шеіним І.В. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але Шеін І.В. на зв'язок не вийшов, що зафіксовано актом.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2025 заявлені клопотання про відкладення, колегією суддів протокольною ухвалою відмовлено у їх задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 11.11.2025 до 16:30 години.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 11.11.2025 о 16:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1926/23 (904/3791/25) з представниками:

АТ КБ «Приватбанк» адвокатом Харицькою А.М.,

ТОВ «Агротермінал Логістик» адвокатом Шеіним І.В.,

призначене на 11.11.2025 на 16:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков