Ухвала від 13.10.2025 по справі 910/866/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2025 р. Справа№ 910/866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (затвердження плану санації) (вх. №3736 від 29.05.2025)

у справі №910/866/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/866/20 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 24372433); припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича. Введено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 24372433) у справі №910/866/20; призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 24372433) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 136; адреса офісу: 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 59, прим. № 160; адреса для листування: 04214, м. Київ, а/с № 3; РНОКПП НОМЕР_1 ); затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 24372433) в редакції, яка була схвалена зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 24.04.2025. Оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 24372433); зазначено, що копію ухвали слід направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.04.2025 про припинення процедури розпорядження майном ПрАТ «Ініціатор+», припинення повноваження розпорядника майна ПрАТ «Ініціатор+» арбітражного керуючого Донкова С.В., введення процедури санації ПрАТ «Ініціатор +», призначення керуючим санацією ПрАТ «Ініціатор+» арбітражного керуючого Гусака Ю.М., затвердження плану санації ПрАТ «Ініціатор+» в редакції, яка була схвалена зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 24.04.2025 у справі про банкрутство № 910/866/20. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.04.2025 про припинення процедури розпорядження майном ПрАТ «Ініціатор+», припинення повноваження розпорядника майна ПрАТ «Ініціатор+» арбітражного керуючого Донкова С.В., введення процедури санації ПрАТ «Ініціатор+», призначення керуючим санацією ПрАТ «Ініціатор+» арбітражного керуючого Гусака Ю.М., затвердження плану санації ПрАТ «Ініціатор+» в редакції, яка була схвалена зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 24.04.2025 у справі про банкрутство № 910/866/20. У зв'язку з необхідністю дослідження всіх доказів у справі № 910/866/20 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.04.2025 про припинення процедури розпорядження майном ПрАТ «Ініціатор+», припинення повноваження розпорядника майна ПрАТ «Ініціатор+» арбітражного керуючого Донкова С.В., введення процедури санації ПрАТ «Ініціатор+», призначення керуючим санацією ПрАТ «Ініціатор+» арбітражного керуючого Гусака Ю.М., затвердження плану санації ПрАТ «Ініціатор+» в редакції, яка була схвалена зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 24.04.2025 у справі про банкрутство № 910/866/20, витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/866/20 в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/866/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/866/20.

06.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/866/20 у 22-х томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач", Приватному акціонерному товариству "Ініціатор +" та арбітражному керуючому Донкову Сергію Вікторовичу.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач", Приватному акціонерному товариству "Ініціатор +" та арбітражному керуючому Донкову Сергію Вікторовичу.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (затвердження плану санації) (вх. №3736 від 29.05.2025) у справі №910/866/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач", Приватному акціонерному товариству "Ініціатор +" та арбітражному керуючому Донкову Сергію Вікторовичу.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко